Дело №1-80
2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 июня 2012 года Приазовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Васильцовой А.А.
при секретаре – Гажевой И.И.
с участием прокурора –Габрилевич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Приазовское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, замужней, прописанной и проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, будучи обязанной с 22.09.2009 года решением Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области № 2-5525/2009 от 07 октября 2009 года - исполнительный лист № 2-5525/2009, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних сыновей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до достижения детьми совершеннолетия в размере ? части со всех видов заработка в пользу учреждения, под опеку которого переданы ее дети, в период времени с 22.09.2009 года по 24.04.2012 года злостно уклоняется от выплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание детей. ОСОБА_1 на протяжении августа, сентября 2010 года и 2011 года, а также в весенний период времени 2011 и 2012 года работала у частных лиц, где получила доход в размере 2400 гривен, однако алименты не выплатила, должных мер к погашению задолженности не предприняла, какой-либо помощи в воспитании и содержании несовершеннолетних сыновей не оказывала, попыток стать на учет в Приазовский РЦЗН для возможного дальнейшего трудоустройства не принимала, что повлекло образование задолженности по уплате алиментов, за указанный период времени в размере 17267,04 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении по ст. 164 УК Украины виновной себя признала полностью. В ходе судебного следствия она пояснила, что ей известно, что согласно решения Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 07.10.2009 года, она обязана выплачивать алименты содержание своих несовершеннолетних детей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/2 части всех видов заработка до достижения детьми совершеннолетия. Однако она решения суда не выполняет, материальной помощи детям не оказывает в связи с тяжелым материальным положением, хотя детей, которые находятся в Терпеньевской школе-интернате, она посещает. В настоящее время нигде официально не работает, проживает за счет временных заработков. Попыток стать на учет в центр занятости не предпринимала. В отделении исполнительной службы, куда она неоднократно вызывалась, ее предупреждали об уголовной ответственности, но мер к погашению задолженности она не предпринимала. Ей известно, что ее задолженность составляет более 17 000 гривен.
В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_1 полностью признала свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинности ее позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд считает необходимым квалифицировать по ст.164 ч. 1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов);
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание назначается лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
Подсудимая ОСОБА_1 в силу 89 УК Украины ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном и осознала свою вину, что су дом признаются, как обстоятельства смягчающие ее ответственность, поэтому суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины, с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.124, 129 Конституции Украины, ст. ст. 50-51, 56, 65-67 ч. 1 ст. 164 УК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ей наказание - в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если она в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:
– не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;
– сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и учебы;
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Приазовский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.А. Васильцова