Справа № 108/7366/12 р.
Провадження № 2/108/1984/12 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
29 жовтня 2012 року Керченський міський суд в складі:
Головуючого судді: В.І. Шкуліпа
При секретарі: М.А. Прокопець
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
в с т а н о в и в:
Позивач просить суд розірвати шлюб, позовні вимоги мотивовані тим, що вона 22 липня 2006 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Сумісне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та непорозумінь, з січня 2012 р. вони проживають окремо, в даний час сумісного господарства вони не ведуть, не приймають ніяких спроб до примирення. Вони втратили почуття любові та поваги друг до друга, їх шлюб носить формальний характер, сім’я розпалась остаточно.
Позивач просить позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати. Справу просить розглянути в її відсутність.
Відповідач з позовом погодився, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Справу просить розглянути в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі та повинні бути задоволені за наступних підстав:
Згідно зі ст.112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2006 року у Відділу реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції АРК, актовий запис за № 389 (а.с. 3).
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).
Судом встановлено, що родина ОСОБА_6 фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони тривалий час, з січня 2012 р. не ведуть сумісного господарства, вони припинили подружні відносини. Судом були вжиті заході задля збереження сім’ї, наданий строк на примирення. Примирення між сторонами неможливо, вони втратили почуття любові та поваги друг до друга. Проти даних обставин відповідач не заперечує.
При таких обставинах, подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити інтересам подружжя.
З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно наданого суду позивачем свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, бажає надалі іменуватися цім прізвищем.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 209, 213 –215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 110 –112 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 липня 2006 року у Відділу реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис за № 389, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 –розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище –ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.І. Шкуліпа