2-55/11

УХВАЛА

01.09.2011 року Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим          

в складі:                     

          головуючого судді –Козуб О. В.,

          при секретарі –Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Джанкойська міська рада АР Крим про збільшення частки співвласників у спільній частковій власності, визнання права власності на 71\100 долі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та її виділу в натурі, припинення спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, - ,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Джанкойська міська рада АР Крим про визнання права власності на 71\100 долі домоволодіння по вул.Жовтнева, № 211\ Ярмаркова, 68 в м.Джанкой АР Крим, виділ з садиби за вказаною адресою в окрему садибу його 71\100 долі та присвоєння поштової адреси, визначення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на ст.ст. 115, 119 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 357, 364, 381, 391-392 ЦК України, ст. 120 ЗК України. Протягом судового розгляду справи, після проведення експертизи, та в судових засіданнях позивачем неодноразово уточнювалися позовні вимоги.

Ухвалою суду від 12.03.2009 року здійснено заміну відповідача ОСОБА_6 на відповідача ОСОБА_7, яка після зміни прізвища отримала паспорт гр-на України «Колісниченко».

У судове засідання, яке продовжено 01.09.2011 року, сторони не з’явились, належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили відповідачі та представник третьої особи. Позивачем ОСОБА_5 надано суду письмову заяву про залишення його позовних вимог до відповідачів про визначення порядку користування земельною ділянкою вказаною у позові без розгляду. Представником позивача надано суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, підтримання позовних вимог.

Суд, з урахуванням письмової заяви позивача ОСОБА_5 про залишення його позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Джанкойська міська рада АР Крим про визначення порядку користування земельною ділянкою без розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Джанкойська міська рада АР Крим про визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивачем надано суду відповідну письмову заяву про залишення вищевказаних позовних вимог без розгляду і залишення цієї частини позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Джанкойська міська рада АР Крим про визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду, роз’яснив позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_8