Дело № 1-41

2008 года.

                                                                  П Р И Г О В О Р                                             

                                           И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы                                 

            04 февраля 2008 года  Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:

                       председательствующего - судьи Андросов А.Н.

                                                   при секретаре - Сторчай С.В.

                                     с участием прокурора  - Субботина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дубравна Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего сварщиком в филиале «Ильичевский» ДП «Агрофирма «Шахтер», ранее не судимого, жителя  АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

            17 ноября 2007 года, находясь на рынке в г. Славянске Донецкой области, ОСОБА_1 приобрел у не установленного досудебным следствием мужчины два литра самогона, согласно заключению химической экспертизы от 11.01.2008 г. являющегося спиртосодержащей жидкостью крепостью 43%, изготовленной в домашних условиях (самогон), который привез к себе домой  на улицу АДРЕСА_1.

26 декабря 2007 года около 14 часов ОСОБА_1 из приобретенного самогона незаконно продал гражданину ОСОБА_2 за 5 грн. 0,5 литра спиртного напитка - самогона.

            Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено выше. Кроме того, он  показал, что приобрел самогон для собственных нужд, для празднования дня рождения жены, а продал ОСОБА_2 0,5 литра самогона из оставшегося 1 литра по его настойчивой просьбе.

            Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины  ограничить исследование доказательств по делу   допросом подсудимого ОСОБА_1 и материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

            Действия, связанные с изготовлением, хранением, транспортированием с целью сбыта  и сбытом самогона и других крепких спиртных напитков домашнего изготовления следует расценивать как преступление, предусмотренное ст. 203 УК Украины как занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности.

            С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 203 ч.1 УК Украины как занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, относительно которых есть специальный запрет, установленный законом, поскольку его вина в незаконном сбыте 0,5 литра самогона полностью доказана..

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание

Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_1 ранее не судим, работает, проживает с женой и сыном, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он  сбыл небольшое количество самогона, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом изложенного суд назначает ОСОБА_1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 203 ч.1 УК Украины в виде штрафа, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд  принимает во внимание приведенные выше несколько смягчающих наказание подсудимого  обстоятельства и данные о его личности  и считает возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.203 ч.1 УК Украины, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 203 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье  с применением  ст.69 УК Украины  штраф в сумме 510 (пятьсот десять) грн. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественное доказательство по делу, находящееся на хранении в Барвенковском РО УМВДУ в Харьковской области - денежную купюру номиналом 5 грн.. - передать в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Барвенковского районного суда                                               А.Н.Андросов