Справа № 2219/2108/2012

№6/2219/81/2012

У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді –Шевчик О.М., при секретарі –Ніколаєвій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці заяву Публічного Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль”, третті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з Управління Активами “Прімоколект - Капітал ”, відділ Державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області про заміну сторони у справі,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, а саме замінити стягувача ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з Управління Активами “Прімоколект - Капітал ” за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання представник ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги просить задоволити.

В судове засідання представник ТОВ “Компанія з Управління Активами “Прімоколект - Капітал ” не з’явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Чемеровецького РУЮ проти заявлених вимог не заперечив.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 05.07.2008 року

На підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з"явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи про заміну сторони у справі суд ввважає, що її необхідно розглянути в порядку ст. 378 ЦПК України в межах наданих суду доказів та приходить до висновку про можливість задоволення заяви виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.10.2009 року Чемеровецьким районним судом винесене рішення по справі №2-504/2009 року за позовом АТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак 17.07.2012 року між АТ “ОСОБА_1 Аваль” та ТзОВ “Компанія з Управління Активами “Прімоколект - Капітал ” був укладений Договір відступлення прав вимоги №114/1, відповідно до якого ТзОВ “Компанія з Управління Активами “Прімоколект - Капітал ” отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ “ОСОБА_1 Аваль”

Згідно положень ч.1 ст.378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” про заміну сторони виконавчого провадження –задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-504/2009 року з Публічного           Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з Управління Активами “Прімоколект - Капітал ”                     Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_4