ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______

 

      Головуючий в 1-й інстанції Березяк Н.                                                           Справа № 22а-1333/08

      Господарський суд Львівської області                                                            Ряд. стат.звіту №35

      Справа №3/209А                                                                                                Доповідач: В.З. Улицький

 

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 

 

 

 

 

 

                    15 липня 2008 року                                                                              м. Львів

    

     Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

 

     головуючого:                                          Улицького В.З.

     суддів:                                                     Багрія В.М., Любашевського В.П.

     секретаря:                                                 Неміш О.П.

 

     розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 на постанову господарського суду Львівської області від 01.08.2007 року у справі за позовом ДПІ у Дрогобицькому районі до ПП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3400 грн., -

 

 

 

 

 

 

 

встановила:

 

       У липні 2007 року ДПІ у Дрогобицькому районі звернулася з позовом до ПП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 3400 грн.

 

      Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що відповідач взятий на податковий облік 03.08.1999 року, ідентифікаційний код СПД 1959818453. Згідно із свідоцтва на зайняття підприємницькою діяльністю відповідач здійснює торгово-посередницьку діяльність. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1є платником податків і зборів, передбачених законом України «Про систему оподаткування» і на час звернення до суду є боржником перед бюджетом. Податковий борг підприємця становить 3400 грн. Оскільки боржник не вжив жодних заходів по ліквідації заборгованості, позивач звернувся до суду.

 

      Постановою господарського суду Львівської області від 01.08.2007 року позов задоволено. Стягнуто з ПП ОСОБА_1 в дохід державного бюджету податкову заборгованість в сумі 3400 грн.. 

 

     Постанову суду оскаржив ОСОБА_1. Вважає, що постанова суду є незаконною, винесена з неповним з'ясуванням всіх обставин справи, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі. Зокрема посилається на те, що ним припинена підприємницька діяльність 11.02.2005 року, що підтверджується відміткою на копії свідоцтва про право державної реєстрації. Вважає, що оскільки ним підприємницька діяльність припинена і ДПІ у Дрогобицькому районі під час такої діяльності не надсилала жодних повідомлень про податкову заборгованість, то позов ДПІ у Дрогобицькому районі є безпідставним а постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню.

 

     Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з наступних підстав :

 

    Судом встановлено, що 29.05.2003 року ДПІ у Дрогобицькому районі проводилася перевірка щодо контролю за здійсненням розрахунку операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу ПП ОСОБА_1, на підставі якого складено акт №208/23-610. З даним актом апелянт був ознайомлений, що стверджується його підписом. На підставі даного акту до апелянта були застосовані фінансові санкції на суму 3400 грн. Корінець повідомлення №000175/23-6 апелянт отримав.

 

Відповідно до п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цілющими фондами» від 21.12.2000 №2181-111, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

 

Апелянтом доказів погашення заборгованості не представлено.

 

Оскільки податковий борг виник до прийняття рішення  про припинення апелянтом підприємницької діяльності і не погашений у встановлені законом строки, тому доводи апелянта про незаконність дій позивача є безпідставними.

 

   З вищенаведеного випливає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і зібраних по справі доказів, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

 

 

  Керуючись, ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України колегія суддів, -

         

 

ухвалила:

 

              Апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 01.08.2007 року - без змін.

             

             Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

 

             На ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

 

 

 

 

 

      Головуючий:                                                                    В. Улицький

 

      Судді:                                                                               В.Любашевський

 

                                                                                                В. Багрій