П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                    1-11/08                      

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

            13 марта 2008 года                    Сахновщинский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего судьи:                          САВИЦКОГО Н.Б

                 при секретаре:                                                      Лисняк С.П

                 с участием прокурора:                                        Игнатьева А.В

                адвоката:                                                           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр. Украины, украинца, образование среднее, женатого, не работающего ,  не судимого,  обвиняемого по ст. 296 ч. 4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

            ОСОБА_2 обвиняется в том, что 29 апреля 2007 года  около 20 часов, находясь в кафе “Пиццерия” расположенном  по ул.Харьковской г.Красноград Харьковской области будучи в нетрезвом состоянии грубо нарушил общественный порядок, безпричинно пристал к ОСОБА_3, выражался в его адрес нецензурной бранью, затем проявляя явное неуважение к обществу, несколько раз ударил потерпевшего рукой в лицо и туловище после чего действуя с особой дерзостью нанес последнему удар ножом в область живота  чем причинил легкие телесные повреждения.

            В судебном заседании данная квалификация своего подтверждения не нашла. Потерпевший заявил ходатайство о переквалификации действия подсудимого на ст. 296 ч.1 УК Украины.

            Органы досудебного следствия не изъяли и не приобщили к материалам уголовного дела такое важное вещественное доказательство как нож, поэтому действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины как хулиганство, тоесть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.

            В суде потерпевший от подачи жалобы в порядке ст. 125 УК Украины отказался, просит уголовное дело в отношении ОСОБА_2,  по ст. 296 ч.1 УК Украины производством прекратить в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен.

            Выслушав мнение участников процесса, прокурора, который полагает возможным дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, подсудимого который не возражает против прекращения дела, ущерб возместил, тяжких последствий от его действий не наступило, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ОСОБА_2,  производством прекратить.

            Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст. 8 УПК Украины, ст. 46 УК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

            Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого по ст. 296 ч.1 УК Украины -  производством прекратить в связи с примирением сторон.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток.

            Судья :           

            Копия верна. Судья