Справа № 712/10997/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2012 року м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді –Сочка В.І., при секретарі –Козар Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом про стягнення аліментів, який мотивує тим, що між нею та відповідачем, 05.04.2012 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач проживає окремо, ухиляється від покладеного на нього обов’язку утримувати свою дитину та не надає коштів на її утримання. Відповідач має постійне місце роботи та його дохід є регулярний, а тому, з урахуванням змінених позовних вимог позивач просить суд визначити розмір аліментів у розмірі 1/5 частки доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття
У судове засідання позивачка не з’явилася, однак від представника позивача, до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу без його участі, а уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти уточненого позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
05.04.2012 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька: ОСОБА_3, 29.04.1998 р.н, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 091647 від 15.05.1998 р., виданим Сторожницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття. Відповідач на даний час проживає окремо та добровільно обов’язок, щодо утримання своєї дитини не виконує.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Оскільки відповідач має постійне місце роботи та його дохід є регулярний суд приходить до висновку що на підставі ст. 183 СК України із ОСОБА_2 слід стягувати в судовому порядку щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частки доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, –
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 –задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі в розмірі 1/5 (одна п’ята) частки доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 08.06.2012 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 грн. судового збору .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4