Справа № 2-1054/2008р.

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

20 травня 2008 року                                                                                          м. Каховка

                                    Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

                                                                                  судді -                Таранцова С.П.,

                                                                                  при секретарі -   Оніщенко Л.В.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Каховської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, третя особа - ОСОБА_2,

у с т а н о в и в :

           Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та  визнання за ним права власності на спадкове майно.

           Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4. Після смерті бабусі залишилася спадщина, яка складається із 53 частини будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, а після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з грошових внесків. Спадщину після смерті матері батько позивача прийняв шляхом фактичного управління нею: проживав  спадковому будинку, робив ремонт, позивач спадщину за померлим батьком прийняв також фактично - зберігав у себе ощадкнижки.

            Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не збереглося свідоцтво про народження батька позивача, також ОСОБА_3 були побудовані самочинно господарські споруди, на які немає належного дозволу.

            В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги щодо належності йому господарських будівель та споруд.

            Представник відповідача надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, із позовом згоден. Третя особа проти вимог позивача не заперечує.

           Суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних обставин.

           Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.09.1979 року, виданого на підставі рішення  виконкому Каховської міської ради № 292/18 від 04.09.1979 року, 53/100 частини будинкуАДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами належала на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 6).

          Згідно договору користування житловим будинком та надвірними спорудами, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, та нотаріально посвідченому 01.12.1979 року, у користування ОСОБА_3 переходить квартира №1, яка складається із жилих кімнат 1-4,1-5 площею 25,7 кв. м, кухня 1-3, коридор 1-2, веранда “а”, сараї “В”, “Д”, “Ж”, підвал “Г” (а.с. 14).

         Згідно довідки квартального від 10.01.2008 року, завіреної канцелярією виконкому Каховської міської ради, ОСОБА_4 постійно проживав АДРЕСА_1 та здійснював догляд за будинком (а.с. 8).

          В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила той факт, що ОСОБА_4 був рідним сином ОСОБА_3.

     ОСОБА_4 самочинно тераса “а-3” розміром 2,40 х 1,70 м, тамбур літ. “Е” розміром 1,10х1,80 м, гараж “З” розміром 4,23х6,75 м, також внаслідок переобладнання будинку змінилася загальна площа житлового будинку.

         На вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує  права інших осіб при цьому самочинно  збудованою є  і споруда, збудована на земельній ділянці без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил  ( ст. 376 ЦК України).

         Керуючись ст.ст. 21, 22, 41, 55 , 124 Конституції України, ст. 376,392, 1261, 1268 ЦК України,  ст.ст. 10, 11,60,179,212,215,256 ЦПК України,

в и р і ш и в :

           Позов ОСОБА_1 до Каховської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, третя особа -ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

           Встановити факт, що ОСОБА_4 був рідним сином ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

           Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності 53/100 частини будинку “А” загальною площею 91,2 кв. м, житловою площею 46,0 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами: веранда “а”, літня кухня “В”, підвал з шийкою “Г”, сарай “Д”, тамбур “Ж”, туалет “Ц”, що розташовані АДРЕСА_1.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовані терасу “а-3” розміром 2,40х1,70 м, тамбур “Е” розміром 1,10х1,80 м,  гараж “З” розміром 4,23х6,75 м, розташованих в дворі будинку АДРЕСА_1.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески в Каховській філії ВАТ “Ощадбанк України” № 7789/030 на рахунку НОМЕР_1 із залишком вкладу 930,92 грн., рахунку НОМЕР_2 із залишком вкладу 1 грн., в порядку спадкування за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад в Каховському відділенні ХФ АБ “Брокбізнесбанк” на рахунку НОМЕР_3 із залишком вкладу 177,48 грн. з процентами до нього. 

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя:                                                                                               С.П.Таранцов