К О П І Я

Справа №2-а-41\08      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

                                     у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

                                      при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП „Наш дім” м. Каховки Херсонської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення суб'єкту владних повноважень,

                                                  в с т а н о в и в :

         28.02.2008р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що є власником з членами родини квартири АДРЕСА_1. В січні 2008р. на фасаді будинку встановила 2 супутникові антени, а 15.01.2008р. отримала від відповідача припис №01-06\37 від тієї ж дати, згідно якого була зобов'язана в строк до 22.01.2008р. демонтувати вказані антени під загрозою притягнення до адміністративної відповідальності. Так як встановлення супутникових антен не належить до елементів перепланування та переобладнання житлових будівель, просила суд визнати протиправним вказане рішення та скасувати оскаржуваний припис, стягнути судові витрати.

         В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала повністю, наполягаючи на їх задоволенні.

         Представник відповідача Савельєва О.С. позов не визнала. Пояснила, що до підприємства надійшла скарга сусідів позивачки стосовно супутникових антен, саме це й стало причиною направлення на її адресу припису, оскільки ДБН В.2.2-15-2005р. прямо забороняє встановлення антен на фасаді житлового будинку. В задоволенні позову просила відмовити.

         Притягнутий до участі в справі у якості третьої особи ОСОБА_2 підтримав позицію представника відповідача. Пояснив, що позивачка встановила антени на зовнішніх стінах його квартири, розташованої поверхом вище, що може потягти пошкодження стін, одна з антен дає тінь на вікно кімнати, став погано працювати телевізор в квартирі. В задоволенні позову просив відмовити.

         Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, суд встановив наступне.

         Між сторонами по справі складися правовідносини, врегульовані ч.5 ст.319 ЦК України, згідно якої власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

         15.01.2008р. ОСОБА_1 дійсно отримала від КП „Наш дім” м. Каховки Херсонської області припис №01-06\37 від тієї ж дати, згідно якого була зобов'язана в строк до 22.01.2008р. демонтувати супутникові антени під загрозою притягнення до адміністративної відповідальності.

         Постановою адміністративної комісії при виконкомі Каховської міської ради №18-01\131 від 14.03.2008р. відносно ОСОБА_1 провадження закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.150 КпАП України.

         Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що оскаржуваний припис відповідача не містить жодного посилання на нормативні акти, які передбачають відповідні повноваження КП „Наш дім” м. Каховки Херсонської області та норми яких були порушені позивачкою, заявлені нею вимоги слід визнати обґрунтованими та задовольнити в повному об'ємі.

Посилання представника відповідача на порушення позивачкою вимог ДБН В.2.2-15-2005р. суд до уваги не приймає, оскільки його норми є обов'язковими лише для юридичних і фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, до яких ОСОБА_1 відношення не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 319 ЦК України,    

                                                  В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до КП „Наш дім” м. Каховки Херсонської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення суб'єкту владних повноважень задовольнити.

Скасувати припис КП „Наш дім” м. Каховки Херсонської області відносно ОСОБА_1, вихідний №1-06\37 від 15.01.2008р.

Стягнути з КП „Наш дім” м. Каховки Херсонської області на користь ОСОБА_1 3.40грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження постанови подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня складення постанови, з одночасним направленням копії заяви до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                           Суддя: підпис

                                      КОПІЯ ЗГІДНО ОРИГІНАЛУ

                                            Суддя: