Справа № 1327/3742/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого –судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
23.08.2012 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_3 на утриманні у її чоловіка на момент його смерті, 06.11.2011 року, з тих підстав, що вона 26.07.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. 06.11.2011 року її чоловік помер, його смерть пов’язана з професійним захворюванням. Її чоловік отримував щомісячну страхову виплату по професійному захворюванні в сумі 966, 27 грн., працюючи на ВП шахта «Межирічанська», отримував заробітну плату 2300 грн. та отримував пенсію за віком в сумі 2292 грн. З часу одруження вона перебувала на утриманні у чоловіка, отримує пенсію в розмірі 810, 64 грн. щомісячно. Сукупний дохід її чоловіка складав 5558, 27 грн., який значно перевищував її дохід, що свідчить про факт перебування її на утримання у чоловіка. На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав спільно з нею. У зв’язку із смертю чоловіка, вважає, що вона набула право на страхові виплати. Встановлення факту перебування її на утриманні у чоловіка необхідне для призначення страхової допомоги.
В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, вказані в заяві.
Представник Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила та пояснила, що заявник на момент смерті чоловіка не досягла пенсійного віку та не надала доказів втрати нею працездатності.
Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.
Копією свідоцтва про одруження виданого 26.07.2011 року Відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, стверджується що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2011 року.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 06.11.2011 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 15.11.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 599.
Згідно копії пенсійного посвідчення Серії АГ №749936, виданого 27.04.2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на пенсії за вислугу років з 01.04.2004 року і довічно.
Відповідно до ст.33 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат (пенсій згідно з підпунктом "д" пункту 1 частини
першої статті 21 цього Закону) мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті. Згідно з п. 2 цієї статті такими непрацездатними особами є, зокрема, жінки, які досягли 55 років і чоловіки які досягли 60 років, якщо вони не працюють.
Ураховуючи, що на момент смерті потерпілого (чоловіка) заявник була працездатною особою, виключається перебування її на утриманні померлого, а отже, відсутні підстави для встановлення такого факту.
Враховуючи наведене, заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
У задоволенні заяви відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з часу його проголошення.
Суддя: В. В. Грабовський