Дело № 11-417/07                                                Председательствующий в суде

Категория 122 ч.1 УК Украины                         1 инстанции Сараев И.А.

Докладчик Рыбак В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июля 2007 года                                                         город Мариуполь

Коллегия судей судебной палаты Апелляционного суда Донецкой области в составе:

Председательствующего: Костромитина B.C.

Судей: Рыбака В.И., Салявина СВ. С участием прокурора: Галани И.В. Осужденного: ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело с апелляцией осужденного ОСОБА_1 на приговор Приморского районного суда города Мариуполя от 24 мая 2007 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины, судимый 11 сентября 2000 года Приморским районным судом города Мариуполя по ст. 17,140 ч.2, 17, 140 ч.3, 145 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, определением Верховного суда Украины, постановление Кировского районного суда города Донецка от 18 декабря 2003 года об условно - досрочном освобождении ОСОБА_1 изменено и ОСОБА_1 условно - досрочно освобожден на 7 месяцев 6 дней.

Осужден по ст. 122 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы;

В соответствии со ст.71 ч.1, 72 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Приморского районного суда города Мариуполя в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В пользу лечебного учреждения с ОСОБА_1 за лечение

потерпевшего    взыскано    444,70    гривен, в    пользу потерпевшего ОСОБА_2 - 3000 гривен в счет возмещения морального вреда.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 21 мая 2004 года, примерно в 21 час 40 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1, в процессе ссоры с ОСОБА_2, возникшей на

бытовой почве, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес несколько ударов кулаками и ногами по голове ОСОБА_2, причинив средней тяжести телесные повреждения.

В апелляции, осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда отменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы - с применением ст.75 УК Украины.

Обосновывает свое требование тем, что по его мнению, суд вынес приговор не установив фактических обстоятельств дела, не дал оценки показаниям свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_3 показавших, что потерпевший спровоцировал драку. Суд не учел, что при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события было доказано, что свидетели не могли видеть в дверной глазок происходящее.

Суд также не принял во внимание неприязненные отношения потерпевшего ОСОБА_2 к семье ОСОБА_3, выражавшуюся в оскорблениях в их адрес, отрицательную характеристику, которую дают ОСОБА_2 соседи.

Не учел состояние его здоровья, что он работает и положительно характеризуется соседями.

Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего свою апелляцию и просившего ее удовлетворить, мнение прокурора, который просил, учитывая представленные документы о состоянии здоровья ОСОБА_3 удовлетворить апелляцию, проверив материалы дела и, исследовав доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд полно и объективно исследовал материалы дела и правильно сделал свой вывод о доказанности вины ОСОБА_1.

Приговор постановлен на показаниях потерпевшего, свидетелей, заключении судебно- медицинской экспертизы.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для переквалификации действий ОСОБА_1 и считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины.

Вместе с тем коллегия судей считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел характеризующие личность ОСОБА_1 материалы, состояние его здоровья и не обсудил возможность применения требований ст. 75 УК Украины, применение которой в данном конкретном случае, с учетом тяжести совершенного преступления и личности осужденного, должна быть применена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - удовлетворить.

Приговор Приморского районного суда города Мариуполя от 24 мая 2007 года в отношении ОСОБА_1 - изменить.

Применить к наказанию назначенному приговором Приморского районного суда города Мариуполя от 24 мая 2007 года в виде 1 года лишения свободы, требования статьи 75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и работы и периодически являться на регистрацию.

В остальной части приговор оставить без изменения.