Справа № 2119/3274/12
Постанова
25 жовтня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи №210376–12, за фактом вбивства ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та подання в.о. начальника СВ Скадовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Скадовського району,-
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 19.10.2012 року по 24.10.2012 року, невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті людини, згідно явних ознак, виявлених під час проведення огляду місця події 24.10.2012 року за вказаною адресою, нанесла ОСОБА_1 два удари невстановленим предметом у життєво важливий орган – в тім`яну область голови, чим заподіяла ОСОБА_1 черепно-мозкову травму, відкритий перелом кісток черепу, що спричинило смерть останньої.
Під час проведення огляду місця події встановлено, що загальний порядок розміщення речей в квартирі не порушено, слідів боротьби та обшуку в квартирі не виявлено. З урахуванням характеру нанесення ударів, потерпіла ОСОБА_1 могла добре знати злочинця, мати з ним довірливі стосунки та без опасання для свого здоров`я та життя могла його впустити до своєї квартири, а також розвертатись до нього спиною.
Крім цього, під час проведення огляду місця події 24.10.2012 року, значних сум грошей в квартирі потерпілої не виявлено, враховуючи той факт, що остання проводила ремонт в квартирі з великими матеріальними затратами та розраховувалась з найманими працівниками готівкою. Зазначені обставини можуть свідчити про те, що злочин скоїла особа, яка добре була знайома з потерпілою ОСОБА_1, її образом життя, матеріальним станом та місцем зберігання грошових коштів.
Під час проведення первинних слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що з потерпілою ОСОБА_1 підтримував дружні стосунки та неодноразово відвідував помешкання останньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також отримано матеріали, які дають підстави вважати, що за місцем проживання останнього можуть знаходитись знаряддя даного злочину або інші речі, що містять сліди чи мають відношення до вказаного злочину.
Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.177 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Кустов