Справа № 0101/4752/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Прищепа А.В. при секретарі Захарової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»у особі Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, а також судові витрати.

Вимоги мотивовані тим, що через зобов’язання, які виникли між позивачем та відповідачем, підприємство повинно надавати відповідачу послуги по забезпеченню тепловою енергією, а відповідач в свою чергу, зобов’язаний вносити своєчасно платню за вказані послуги згідно діючих тарифів. Відповідач зазначені зобов’язання виконувала не в повному обсязі, у зв’язку з чим, у відповідача перед позивачем, станом на 01 серпня 2012 року існує заборгованість в сумі 2462,66 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 225 ЦПК України, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1, яка відповідно до діючого законодавства є споживачем послуг з теплопостачання.

Відповідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, поставки холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показників засобів обліку води та теплової енергії або затвердженими нормативами споживання.

В судовому засіданні встановлено, що квартира, в якій мешкає відповідач лічильником не обладнана, тому витрати з теплопостачання в ній визначаються на підставі діючого законодавства.

З урахуванням того, що у матеріалах справи відсутній письмовий договір між сторонами про надання послуг з поставки теплової енергії на потреби опалення гарячого водопостачання, виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та ч. 2 ст. 642 ЦК України з урахуванням того, що позивач надавав відповідачу послуги з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання, а він, у свою чергу їх приймав та претензії щодо їхньої якості не заявляв, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин ст.ст. 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов’язання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобов’язання.

Не зважаючи на обов’язковість внесення платежів за послуги теплопостачання, відповідач не виконувала норми діючого законодавства, відповідно до чого за опалюваний період виникла заборгованість в сумі 2462,66 грн.

Згідно ст.68 Житлового кодексу України користування опаленням в Україні є платним, наймач зобов’язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, тобто щомісячно оплачувати за опалення. Відповідач вказані послуги оплачує не в повному обсязі з вересня 2008 року.

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача по оплаті за послуги теплопостачання складає 2462,66 грн.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 68 Житлового кодексу України, ст. ст.10, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомунєнерго» в особі Алуштинської філії –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»2462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 66 копійок в рахунок погашення заборгованості за надання теплової енергії;

-          Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в рахунок оплати судового збору.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд АР Крим у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку та строки встановлені ст. 228 ЦПК України. В разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: