Справа № 2/1312/280/2012

У Х В А Л А

Іменем України

"04" жовтня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -            судді Жовнір Г.Б.

при секретарі -           Мединській Л.С.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 про демонтаж самовільно здійсненої прибудови з надбудовою до будинку №3 на вул. Земельній та самовільно збудованих гаражів і літньої кухні, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване майно, -

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи про демонтаж самовільно здійсненої прибудови з надбудовою до будинку №3 на вул. Земельній та самовільно збудованих гаражів і літньої кухні.

          Відповідач звернувся із зустрічним позовом про визнання права власності на самочинно збудоване майно, а саме на приміщення літньої кухні під літерою Ж, гаражу під літерою В, приміщень житлового будинку на першому рівні: тамбур, коридор, дві кухні, ванна, хол, кладова та три житлових кімнати площею 16.2, 16.2, 18.38 кв.м, на другому рівні сходова клітина, кладова, хол, чотири житлових кімнати площею 9.0, 8.8, 17.5, 18.38 кв.м., гардеробної площею 22.26 кв.м за адресою м. Львів, вул. Земельна, 3.

Представник позивача ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4 по первісному позову подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяви слід задоволити, оскільки такі не суперечать чинному законодавству та не порушують інтереси сторін. Справу за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 про демонтаж самовільно здійсненої прибудови з надбудовою до будинку №3 на вул. Земельній та самовільно збудованих гаражів і літньої кухні, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване майно - слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 про демонтаж самовільно здійсненої прибудови з надбудовою до будинку №3 на вул. Земельній та самовільно збудованих гаражів і літньої кухні, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване майно - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

          Суддя                                                                                                     Жовнір Г. Б.