Справа №812/5278/2012
Пр.№2/0812/2734/2012
ЗАОЧНЕ рішення
Іменем України
22 серпня 2012 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Тучкова С.С.,
при секретарі Нікончик А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №812/5278/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 242652,36 гривень, а також судових витрат, -
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ «Перший український міжнародний банк»звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 242652,36 гривень, а також судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 кредитного договору №6344204 від 25.04.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 18485 доларів США на придбання автомобіля, строком погашення не пізніше 25.04.2015 року зі сплатою за користування кредитом процентної ставки –13,49% річних. 29.05.2009 року між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №7668015 до кредитного договору №6344204 від 25.04.2008 року, відповідно до якої відповідач отримав другий транш кредиту у розмірі 141869,81 гривень для погашення частини заборгованості за раніше наданим першим траншем кредиту, строком погашення не пізніше 28.03.2015 року зі сплатою за користування кредитом процентної ставки –19% річних. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору з урахуванням змін, передбачених додатковою угодою, а саме не виконує в обумовлені строки зобов’язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
25.04.2008 року між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є позивач (банк), та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №6344204 (а.с.12-14), згідно умов якого банк надав позичальнику кредит на придбання автомобіля на загальну суму 18485 доларів США шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача (п.2.3.2 зазначеного договору), що підтверджується меморіальним валютним ордером №433054514 від 25.04.2008 року (а.с.16), а ОСОБА_1, в свою чергу, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше 25.04.2015 року, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.
Згідно п.п.3.1.3 та 3.2.1 кредитного договору №6344204 від 25.04.2008 року позичальник зобов’язаний сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у додатку №1 до кредитного договору, який є його невід’ємною частиною (а.с.14-15).
Відповідно до п.1.3 кредитного договору №6344204 від 25.04.2008 року встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 13,49% річних, виходячи з 360 днів у році.
Згідно п.3.1.2 кредитного договору №6344204 від 25.04.2008 року встановлено, що проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються, виходячи з 360 днів у році, та нараховуються щоденно.
29.05.2009 року між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є позивач (банк), та ОСОБА_1 (позичальник) була укладена додаткова угода №7668015 до кредитного договору №6344204 від 25.04.2008 року, відповідно до якої відповідач отримав другий транш кредиту у розмірі 141869,81 гривень для погашення частини заборгованості за раніше наданим першим траншем кредиту, строком погашення не пізніше 28.03.2015 року зі сплатою за користування кредитом процентної ставки –19% річних (а.с.17-18).
Таким чином, згідно вищезазначеної додаткової угоди були змінені валюта кредиту, процентна ставка та строк кредитування.
Згідно п.3.5.7 кредитного договору №6344204 від 25.04.2008 року банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, а позичальник, відповідно, зобов’язаний виконати таку вимогу банку у випадках, передбачених договорами, якими забезпечується виконання зобов’язань позичальника за цим договором, зокрема, при затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на один календарний місяць.
Відповідно до п.3.5.8 кредитного договору №6344204 від 25.04.2008 року зазначену в п.3.5.7 цього договору вимогу банку про дострокове повернення кредиту разом зі сплатою процентів за користування кредитом позичальник зобов’язаний виконати в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання.
У зв’язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору №6344204 від 25.04.2008 року та додаткової угоди №7668015 до кредитного договору №6344204 від 25.04.2008 року, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі. Так, позивач направив ОСОБА_1 досудову вимогу вих.№07/120/03 від 05.01.2010 року про погашення заборгованості за кредитним договором, яка була повернута у зв’язку з закінченням строку зберігання. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але до моменту подання позову до суду вона не виконана і відповідні суми позивачу не сплачені (а.с.19-21).
Пунктом 5.2 кредитного договору №6344204 від 25.04.2008 року передбачено, що у разі порушення позичальником строків виконання зобов’язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користуванням кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов’язань за кожен день прострочення.
На підставі п.5.5 кредитного договору №6344204 від 25.04.2008 року за кожний випадок порушення позичальником обов’язків, передбачених п.п.4.3.2 –4.3.6 кредитного договору, позичальник зобов’язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №6344204 від 25.04.2008 року між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є позивач (заставодержатель), та ОСОБА_1 (заставодавець) було укладено договір застави транспортного засобу №6387345 від 25.04.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №1767, згідно якого відповідач передав в заставу позивачу рухоме майно, а саме: автомобіль «Мітцюбісі», модель «Лансер», рік випуску: 2008, тип транспортного засобу: легковий седан, №кузова: JMВSNCY2A8U014908, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності (а.с.22-25).
Відповідно до п.2.1.3 кредитного договору №6344204 від 25.04.2008 року однією з обов’язкових умов надання кредиту було страхування позичальником або іншою особою за свій рахунок та на користь банку майна, яке передано банку в забезпечення виконання зобов’язань, на строк не менше одного року у страховика, схваленого банком.
Згідно п.4.3.1 кредитного договору №6344204 від 25.04.2008 року позичальник зобов’язаний протягом строку дії кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладання яких передбачено кредитним договором, на умовах погоджених з банком.
На підставі п.5.4 кредитного договору №6344204 від 25.04.2008 року за кожний випадок порушення позичальником обов’язків щодо поновлення дії договорів страхування, позичальник зобов’язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування.
Відповідно до п.1.4 договору застави транспортного засобу №6387345 від 25.04.2008 року предмет застави за домовленістю сторін оцінено в 118306 гривень (страхова сума згідно договору №1870-а/09зп від 29.05.2009 року добровільного страхування наземного транспорту).
Таким чином, ОСОБА_1 вимоги кредитного договору №6344204 від 25.04.2008 року, з урахуванням змін, передбачених додатковою угодою №7668015 від 29.05.2009 року до кредитного договору №6344204 від 25.04.2008 року, не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує. Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останній заходів до погашення заборгованості не вжив.
На підставі п.4.3.5 кредитного договору №6344204 від 25.04.2008 року позичальник зобов’язаний при отриманні від банку вимоги про дострокове повернення кредиту повернути кредит в повному обсязі достроково разом з нарахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями в порядку і строки, передбачені кредитним договором.
Станом на 24.05.2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором №6344204 від 25.04.2008 року в сумі 242652,36 гривень, а саме: 136080,21 гривень –заборгованість за сумою кредиту, 66533,82 гривень –заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом за період з 28.10.2009 року по 24.05.2012 року, 26789,03 гривень – сума пені за порушення строків виконання зобов’язань, 1418,70 гривень –сума штрафу за порушення обов’язку дострокового повернення усієї суми кредиту, передбаченого пп.1 п.3.5.7 кредитного договору, 11830,60 гривень –сума штрафу за порушення умов страхування (а.с.9-10).
Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов’язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.
На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтями 610, 612 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є позивач, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору №6344204 від 25.04.2008 року, з урахуванням змін, передбачених додатковою угодою №7668015 від 29.05.2009 року до кредитного договору №6344204 від 25.04.2008 року, а саме не виконує в обумовлені строки зобов’язання щодо сплати кредиту та відсотків, порушує умови страхування. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, нарахованої пені та штрафу.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.611, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.16, 209, 214-215 ЦПК України, суд, –
в и р і ш и в:
Позов публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 242652,36 гривень та судових витрат –задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(ЄДРПОУ 14282829) 136080 (сто тридцять шість тисяч вісімдесят) гривень 21 копійку –заборгованості за сумою кредиту, 66533 (шістдесят шість тисяч п’ятсот тридцять три) гривні 82 копійки –заборгованості за непогашеними процентами за користування кредитом за період з 28.10.2009 року по 24.05.2012 року, 26789 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят дев’ять) гривень 03 копійки –суму пені за порушення строків виконання зобов’язань, 1418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) гривень 70 копійок –суму штрафу за порушення обов’язку дострокового повернення усієї суми кредиту, 11830 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять) гривень 60 копійок –суму штрафу за порушення умов страхування, а разом 242652 (двісті сорок дві тисячі шістсот п’ятдесят дві) гривні 36 копійок заборгованості за кредитним договором №6344204 від 25.04.2008 року, з урахуванням змін, передбачених додатковою угодою №7668015 від 29.05.2009 року до кредитного договору №6344204 від 25.04.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(ЄДРПОУ 14282829) 2426 (дві тисячі чотириста двадцять шість) гривень 52 копійки витрат по сплаті позивачем судового збору.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков