УКРАЇНА
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7, каб.26 тел. 289-88-77
Справа №812/7695/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
(з м і н е н и й)
14 вересня 2012 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого –судді Тучкова С.С., при секретарі Нікончик А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Запоріжжя, заяву Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»про скасування судового наказу по цивільній справі №812/6628/12 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»на її користь нарахованої, але не виплаченої, заробітної плати у розмірі 11788 гривень, -
В С Т А Н О В И В :
03.08.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ЗДП «Радіоприлад»на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої, заробітної плати у розмірі 11788 гривень та судового збору у розмірі 107,30 гривень.
04.09.2012 року до суду надійшла заява ЗДП «Радіоприлад»про скасування вказаного судового наказу, в якій він просить змінити судовий наказ, посилаючись на те, що підприємством 31.07.2012 року частково погашено заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_2 за червень 2012 року в розмірі 100 гривень.
Представник заявника та стягувач в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви в яких просили розглядати справу без їхньої участі, також представник заявника заяву про зміну судового наказу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити, а стягувач проти зміни судового наказу не заперечував.
Вивчивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці»та ст.115 КЗпП України кожен працівник має право на оплату своєї праці.
Судом встановлено, що ЗДП «Радіоприлад»на протязі тривалого часу не виконує свої обов'язки по виплаті заробітної плати, у зв'язку з чим станом на 01.07.2012 року виникла заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 за період березень-червень, вересень, жовтень, грудень 2011 року, січень, лютий, квітень-червень 2012 року у розмірі 11788 гривень. Як вбачається з наданих представником ЗДП «Радіоприлад»платіжної відомості за червень 2012 року ОСОБА_2 було виплачено 100 гривень заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до п.3 ч.8 ст.105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. У разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.
Таким чином, судом встановлено, що сума нарахованої, але не виплаченої, ОСОБА_2 заробітної плати становить 11688 гривень. Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 03.08.2012 року, виданий по цивільній справі №812/6628/12, підлягає зміні.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103, 105, 105-1, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, -
Н А К А З У Ю :
Судовий наказ від 03.08.2012 року, виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі №812/6628/12 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»на її користь нарахованої, але не виплаченої, заробітної плати у розмірі 11788 гривень, –змінити.
Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», яке розташоване за адресою: 69600, м.Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 3, на користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: 69005, м.Запоріжжя, вул. Грязнова, 45/273, заборгованість у розмірі 11688 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень.
Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», яке розташоване за адресою: 69600, м.Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 3, на користь держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Судовий наказ (змінений) набрав чинності "___" __________________ 2012 року.
Суддя __________________ С.С. Тучков
м.п.
Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення зміненого судового наказу, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч.2 ст.106 ЦПК України змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ (змінений) набрав чинності «____»_______________ 20____ року.
Судовий наказ (змінений) виданий «____»__________________ 20____ року.
Строк пред’явлення наказу (зміненого) до «____»__________________ 20____ року
Суддя С.С. Тучков
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________