Справа № 121/6636/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №121/6636/12
2/121/2099/12
18 вересня 2012 року
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Маричевій С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС ” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство “Страхова група “ТАС ”звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. Позов мотивовано тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 липня 2010 року на 146 км. автошляху “Енергодар-Васильовка-Бердянськ” за участю автомобіля “Daewoo”, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля “Mitsubishi Outlander”, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1А, який був забезпеченим транспортним засобом відповідно до укладеного Договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ / 0164286 1-го типу між ЗАТ “Страхова група “ТАС” (правонаступник ПАТ “Страхова група “ТАС”) та ОСОБА_3 Постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 27.10.2010 року по справі № 3-2875/10, водій ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В результаті ДТП автомобіль “Daewoo”, державний номер НОМЕР_1, получив механічні пошкодження, розмір матеріальної шкоди пошкодженого транспортного засобу становив 32 447 грн. 70 коп. Позивач виплатив страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 24990 грн. 00 коп. З метою досудового врегулювання позивач направляв відповідачу претензії, проте претензія не задоволена, лист про визнання регресної вимоги в адрес позивача не надходило, внаслідок чого позивач звернувся до суду за захистом прав.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, заперечень проти позову не представив, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху 25 липня 2007 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля “Daewoo”, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля “Mitsubishi Outlander”, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, після чого відповідач самовільно залишив місце пригоди (а.с.6).
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобілю “Daewoo”, державний номер НОМЕР_1, було завдано матеріальну шкоду на суму 32 447 грн. 70. коп..(а.с.7-11).
Згідно страхового акту № 1060В/26/2011 позивач виплатив страхове відшкодування ОСОБА_2, власнику “Daewoo”, державний номер НОМЕР_1, в розмірі 24 990 грн.00 коп.(а.с.32).
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.. 38 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів ” Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Відповідно до п. п. 33.1.2., 33.1.4 ст. 33 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів ” у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди, а також невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль “Mitsubishi Outlander”, державний номер НОМЕР_2, був забезпеченим транспортним засобом відповідно до укладеного Договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ / 0164286 1-го (а.с. 28). Після настання страхового випадку відповідач у встановлений законом строк не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду, та не надав доказів, які б свідчили про неможливість повідомлення. Позивач відшкодував завдані збитки власнику автомобіля Daewoo”, державний номер НОМЕР_1, та з метою врегулювання спору в досудовому порядку відповідачу двічі було надіслано претензії про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди(а.с.40,41), проте в добровільному порядку шкода не відшкодована.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку що з ОСОБА_1 слід стягнути матеріальну шкоду в розмірі 24 990 грн. 00 коп. на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС ”.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 10, 14, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта АМ 716333, ідентифікаційний номер платника податків відсутній) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС ”(03062, Україна, м. Київ, вул.. Перемоги, б. 65, р/р №26500422 в АТ “РайффайзенБанкАваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243) в порядку регресу матеріальну шкоду у розмірі 24 999 (двадцять чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто дев’ять) грн.. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта АМ 716333, ідентифікаційний номер платника податків відсутній) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС ”(03062, Україна, м. Київ, вул.. Перемоги, б. 65, р/р №26500422 в АТ “РайффайзенБанкАваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243) судовий збір у розмірі 249 (двісті сорок дев’ять ) грн.. 90 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Респуліки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. В. Мурзенко
Суддя /підпис/