Справа № 2208/4709/12
Номер провадження 1/2208/351/12
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2012 року м. Кам'янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Кузняк-Годлевської Е.В.,
при секретарі Царуку О.М.,
з участю прокурора Скринника М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, дітей на утриманні не має, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 16 квітня 2012 року близько 20 години 00 хвилин у приміщені житлового будинку № 23 по вул. Першого травня смт. Стара Ушиця Кам’янець-Подільського району Хмельницької області, де тимчасово проживав, з метою незаконного викрадення коштів з карткового рахунку шляхом вільного доступу таємно викрав із сумочки потерпілої ОСОБА_2, що знаходилась на вішалці в одній із кімнат, банківську картку SOC Visa Electron Base ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 4874 2204 0278 9381, пін-код до якої був йому відомий із запису на звороті ідентифікаційного коду, що зберігався у паспорті в сумочці потерпілої ОСОБА_2 З метою подальшої реалізації свого єдиного злочинного умислу двічі 17 квітня 2012 року та 18 квітня 2012 року у банкоматі ПАТ «ВіЕйБі Банк»по вул. Огієнка, 51 м. Кам’янця-Подільського таємно зняв з карткового рахунку кошти в сумі відповідно 4 000 (чотири тисячі) гривень та 2500 (дві тисячі п’ятсот) гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 6 500 (шість тисяч п’ятсот) гривень, які відшкодував у добровільному порядку.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжки із зазначеного карткового рахунку шляхом зняття коштів 17 та 18 квітня 2012 року з викраденої 16 квітня 2012 року банківської картки потерпілої ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся, просить суд взяти до уваги добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій ОСОБА_2
Крім особистого визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, його вина у вчиненні зазначеного злочину підтверджується показами потерпілої та свідка, матеріалами справи, оголошеними в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_2 на досудовому слідстві пояснила, що 18 квітня 2012 року виявила зникнення зі своєї жіночої сумочки банківської картки № 4874 2204 0278 9381, на яку здійснювалися нарахування державної допомоги на утримання онуків. Одразу запідозрила у крадіжці підсудного, який тимчасово у неї проживав із співмешканкою ОСОБА_3, оскільки сама йому повідомила, що пін-код до вказаної картки записала на звороті ідентифікаційного коду, який зберігала у своєму паспорті в тій самій сумочці. Після звернення до банку дізналася, що з її рахунку без її відома було знято 6500 грн. (а.с. 14). Претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, оскільки збиток ним відшкодовано добровільно.
Свідок ОСОБА_3 на досудовому слідстві пояснила, що тимчасово проживала з підсудним у будинку потерпілої. Була присутня при тому, як підсудний двічі знімав кошти з банківської картки потерпілої, повідомивши їй, що робить це на прохання самої потерпілої (а.с. 32-33).
Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, об’єктивно доведена:
- протоколом усної заяви про злочин потерпілої ОСОБА_2 від 21 квітня 2012 року (а.с. 3);
- протоколом огляду місця події з додатком від 21 квітня 2012 року (а.с. 5-9);
- протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_1 від 11 травня 2012 року (а.с. 29);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з додатком від 18 травня 2012 року (а.с. 49-53);
- протоколом виїмки роздруківки Кам'янець-Подільського відділення № 7 ПАТ «ВіЕйБі Банк»про зняття грошових коштів з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_2 від 23 квітня 2012 року (а.с. 18);
- - протоколом виїмки банківської картки SOC Visa Electron Base ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 4874 2204 0278 9381 від 31 травня 2012 року (а.с. 61).
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
Крім того, органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 3 ст. 357 КК України у викраденні важливого особистого документу –банківської картки SOC Visa Electron Base ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 4874 2204 0278 9381, що складає предмет договору про відкриття банківського рахунку і обслуговування фізичної особи.
В ході судового слідства не здобуто будь-яких доказів на підтвердження вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
Враховуючи покази підсудного та обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про спрямованість умислу підсудного на заволодіння грошовими коштами, що містилися на картковому рахунку, а не на незаконне заволодіння важливим особистим документом –банківською карткою.
З долученої до матеріалів справи копії договору про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи № 030000530610 від 01 квітня 2011 року вбачається, що картка є засобом доступу до банківського рахунку і є власністю ПАТ «ВіЕйБі Банк»та надана держателю –потерпілій ОСОБА_2 в тимчасове користування на час дії зазначеного договору (а.с.10), тому не є особистим важливим документом потерпілої ОСОБА_2
Таким чином, в судовому засіданні з’ясовано, що викрадення банківської картки, яка не є особистим важливим документом потерпілої, стало способом вчинення крадіжки з відповідного карткового рахунку, тому вчинене підсудним ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати лише за ч. 1 ст. 185 КК України, за ч. 3 ст. 357 КК України підсудний підлягає виправданню.
На виконання ст. 65 КК України при призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому злочинів мав погашену судимість за ст. 246 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дітей на утриманні не має, рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2008 року його позбавлено батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей, опікуном яких є потерпіла ОСОБА_2, кошти державної допомоги на утримання яких зберігалися на банківському картковому рахунку, з якого підсудний вчинив крадіжку.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає повне визнання вини у вчинених злочинах, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи, з огляду на розмір суми викрадених коштів суд вважає за необхідне за ч. 1 ст. 185 КК України призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі в межах санкції зазначеної статті, оскільки саме цей вид покарання відповідає тяжкості вчиненого та є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання та ізоляції від суспільства, тому вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, –
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 357 КК України виправдати.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно для забезпечення цивільного позову не накладався.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази:
- виписку за поточним/картковим рахунком потерпілої ОСОБА_2, видану Кам'янець-Подільським відділенням № 7 ПАТ «ВіЕйБі Банк» за період часу з 01.01.2012 року до 23.04.2012 року, вилучену у потерпілої ОСОБА_2 та долучену до матеріалів справи (а.с. 22), –зберігати у матеріалах справи;
- банківську картку SOC Visa Electron Base ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 4874 2204 0278 9381, вилучену у потерпілої ОСОБА_2 під час проведення виїмки 31 травня 2012 року і долучену до матеріалів справи (а.с. 65), – повернути законному держателю –потерпілій ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська