Копія:

№ 2-728/07

Заочне рішення

 іменем України

25 червня 2007 р.                                   Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді                                                                                   Білери П.П.

при секретарі                                                                                           Хмарській К.Ф.

з участю представника позивача                                                           Цвик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Володимирський" в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим ,  що 7 жовтня 2005 року з відповідачем був укладений кредитний договір про надання відповідачу разового кредиту в сумі 2840 грн.,  строком погашення по 4 жовтня 2007 року . Відповідно до наданого відповідачем рахунку 7 жовтня 2005 року на рахунок продавця були перераховані кошти в розмірі 2840 грн. Але станом на 11 травня 2007 року відповідач заборгував за кредитним договором 2219 грн. 31 коп.,  сума пені становить 76 грн. 06 коп.,  сума штрафу 326 грн. 63 коп . Так як відповідач добровільно сплатити борг відмовляється ,  тому позивач був вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача 2622 грн. заборгованості за кредитним договором ,  51 грн. за сплачений судовий збір та 30 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача Цвик О.В. в судовому засіданні позов підтримала повністю і просила суд позовні вимоги задовольнити повністю .

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причини ,  про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином .

Заслухавши осіб ,  які беруть участь у розгляді справи ,  дослідивши надані суду докази ,  суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню повністю ,  так як судом встановлено,  що згідно до розрахунку позивача ,  відповідач прострочив сплату по кредиту в сумі 1253 грн. 84 коп. ,  заборгував по кредиту 965 грн. 47 коп. ,  326 грн. 63 коп. сума штрафу,  76 грн. 06 коп. сума пені.

Згідно до умов кредитного договору від 7 жовтня 2005 року ,  відповідач повинен щомісячно сплачувати мінімальні платежі по кредиту ,  в разі прострочення строку сплати по кредиту,  позичальник сплачує банку пеню та штраф за кожний день прострочення .

Таким чином з викладеного вбачається ,  що між сторонами виникли цивільні правовідносини . У цих правовідносинах порушено право позивача ,  так як згідно до  ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином суд приходить до висновку ,  що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Судові витрати відповідно до  ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача.

На підставі вищеозначеного та керуючись  ст.  526 ЦК України ,   ст.  ст.  10, 60, 213-215, 226-228 ЦПК України ,  суд

2

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Володимирський" в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Володимирський" в особі Сумської філії 2622 грн. заборгованості за кредитним договором ,  51 грн. за сплачений судовий збір та ЗО грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення ,  а всього 2703 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .