Справа № 1109/10588/12

Номер провадження 4/1109/224/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Кіровський районний суд

м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.,

при секретарі Палій М.М.,

з участю прокурора Олійник Ю.А.,

розглянувши подання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції Андрюшкова К.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та матеріали кримінальної справи № 26-1118 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше судимого в грудні 2010 року Автозаводським судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції Андрюшков К.М. звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що він обвинувачується в тому, що вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

16.10.2012 року, о 22 год 10 хв., ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою із ОСОБА_3, прибули до магазинку «СВ Маркет», який розташований по вул. Шмідта, 1 в м. Кіровограді, та згідно попереднього розподілу ролей, маючи на меті особисте збагачення, злочинним шляхом, ОСОБА_2 залишився біля входу в даний магазин та спостерігав аби ніхто не завадив їх злочинним діям. Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину, стоячи обличчям до обличчя з продавцем ОСОБА_4, дістав з-за поясу пістолет та наказав віддати гроші. Остання намагалася втекти до кладового приміщення, однак ОСОБА_3, тримаючи пістолет в руці, перескочивши через прилавок, наздогнав її та впритул приставив до неї пістолет, тримаючи її при цьому за руку, тим самим примусив її підкоритися та позбавив можливості чинити йому опір чи викликати допомогу. В цей час ОСОБА_5, розуміючи реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, вважаючи, що пістолет в руках ОСОБА_3 справжній та в будь-який час він може вистрелити, відкрила касу, звідки ОСОБА_3 дістав гроші в сумі 1000 грн., належні ПП ОСОБА_6 Крім цього, останній узяв мобільний телефон «Samsung Galaxy Duos GT-S6102», що належить ОСОБА_4, який лежав біля каси на прилавку, вартість якого складає 1800 грн., та тримаючи вказаний телефон, гроші та пістолет в руках, перескочив через прилавок та вийшов з магазину, де на нього чекав ОСОБА_2.

З місця вчинення злочину ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився за власним розсудом, завдавши матеріальної шкоди ПП ОСОБА_6 на суму 1000 та ОСОБА_4 на суму 1800 грн..

В поданні слідчого зазначено, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-ти років, проживає в іншому регіоні України, раніше неодноразово судимий, перебуваючи на волі може переховуватись від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, впливати на покази свідків та потерпілої.

У зв'язку з наведеним, слідчий просить обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В матеріалах подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відсутні дані, які характеризували б особу ОСОБА_2, а саме: довідка про судимість, характеристика, довідка про склад сім»ї, стан здоров»я ОСОБА_2 та інші характеризуючі дані.

З метою додаткового вивчення даних про особу ОСОБА_2 та для з'ясування інших обставин, які мають суттєве значення для обрання міри запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити затримання обвинуваченого ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на десять діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. А. Гольша