Дело №1\422\109\12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2012 года Ленинский районный суд

г.Днепропетровска

в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.

при секретаре: Безгиновой И.А.

с участием прокурора: Остапенко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Днепропетровска, гражданки Украины, образование высшее, замужней, ранее не судимой; работающего: заместителем председателя Днепропетровского областного профсоюза работников инновационных и малых предприятий, проживающей в АДРЕСА_1, зарегистрированной в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В производство Ленинского районного суда г. Днепропетровска поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, а именно в том, что она, являясь учредителем и директором ООО «СВИДИ», выполняя организационно-распорядителые и административно-хозяйственные функции, т.е. являясь должностным лицом, в ноябре 2007 года, с целью получения денежного кредита в ОАО КБ «Надра», а также имея умысел на составление и выдачу заведомо подложного документа -справки о заработной плате на свое имя, используя персональный компьютер, изготовила заведомо подложный документ: справку о своей заработной плате за период времени с апреля по сентябрь 2007 года, куда внесла сведения не соответствующие действительности, которую подписала и заверила печатью ООО «СВИДИ», после чего предоставила указанный подложный документ в отделение №14 ОАО КБ «Надра», расположенное по ул.К.Либкнехта 13, в г.Днепропетровске, где на основании указанной справки был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №8\2007\840-к1620-Н от 19 ноября 2007 года на сумму 71 253 доллара США.

В судебном заседании, до начала судебного следствия, подсудимой ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с истечением сроков давности превлечения к уголовной ответственности, поскольку со дня совершения преступления прошло более трех лет.

Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести, за который предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы и до вступления приговора в законную силу прошло три года.

Как видно из материалов уголовного дела, ОСОБА_1 впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины, относится к категории небольшой тяжести; со дня совершения ею преступления прошло более трех лет и, кроме того, она не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, в связи с чем не рассмотренное судом уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК Украины; ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины - производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -подписку о невыезде -отменить.

Вещественные доказательства по делу: справку о заработной плате ОСОБА_1 -оставить при материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Нощенко И.С.