№ 712/16362/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2012 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого -судді Фазикош О.В.,
при секретарі Богдан О.М.,
з участю прокурора Дьоміна І.Ю.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ужгород, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, працюючий оператором ТОВ «ФАВА ТЕХНІС», не одруженого, зареєстрованого в. АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого
у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Наприкінці травня 2012 року громадянин ОСОБА_2, перебуваючи на території подвір'я будинку АДРЕСА_2, за місцем свого фактичного проживання, посіяв насіння рослини коноплі, з яких виросло 10 (десять) кущів нарковмісної рослини коноплі та здійснював за ними догляд, шляхом викорінення ростучих поруч рослин бур'янів, вспушування грунту, поливання водою, маючи намір з вирощених ним рослин, а зокрема з їх листя та верхівок, виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), з метою подальшого власного вживання.
18.07.2012 року в ході проведеного огляду, території подвір'я будинку АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено 10 (десять) кущів рослин, які посадив та вирощував громадянин ОСОБА_2 котрі згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 18/73 від 27.07.2012 року, містять тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на виготовлення наркотичного засобу з вирощених ним рослин, з метою власного вживання, громадянин ОСОБА_2, на початку липня 2012 року зірвав листя з вирощених ним рослин коноплі та поклав їх сушити до пластикового горщику з-під квітів на території двору будинку за місцем його фактичного проживання в АДРЕСА_2.
Крім того, 18.07.2012 року в ході проведеного огляду, території подвір'я будинку АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено з пластикового горщику для квітів, що знаходився під матерчатою палаткою-навісом висушене подрібнене листя рослини, зеленого кольору, котре згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №18/74 від 27.07.2012 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 26,1218 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, з котрою перебуваю в цивільному шлюбі та виховує її сина. Пояснив, що захоплюється риболовлею, придбав в зоомагазині «Природа», що по вул. Капушанській, приблизно в квітні корм для папуг, вмістом якого є різні зерна рослин. Дані зерна він домішував до геркулесової каші для кращого поклюву риби.
В подальшому він відібрав з придбаного корму зерна рослини коноплі та приблизно наприкінці травня посадив їх в дворі будинку в АДРЕСА_2. При цьому він посадив дані зерна вздовж стіни будинку АДРЕСА_3 та вздовж забору, що відділяє зелену зону відпочинку від проходу. Далі з посаджених ним зерен виросло 10 кущів рослин коноплі, котрі він в подальшому доглядав, а саме поливав водою, виполював рослини буряну та інколи вспушував грунт біля них.
При цьому він вирощував коноплі для того щоб в подальшому виготовити з їх верхівок та листя наркотичний засіб - канабіс (марихуану), котру планував вжити особисто, шляхом паління.
Приблизно на початку липня, коли його цивільна дружина ОСОБА_4 разом з сином поїхали на відпочинок до м. Євпаторії, він зірвав верхівки листя вирощених рослин та поклав їх сушити до пластикового горщику, на стіл під навіс в дворі, будинку, де в подальшому 18.07.2012 року вони були виявлені працівниками міліції.
Крім цього повідомив те, що двічі вживав виготовлений ним наркотичний засіб шляхом паління через саморобний пристрій, що він виготовив з двох пляшок - «бульбулятор», який так само був виявлений та вилучений працівниками міліції 18.07.2012 року.
Також повідомив те, що 18.07.2012 року під час проведення огляду території двору будинку, працівниками міліції було виявлено 10 кущів рослини коноплі, котрі він вирощував.
Про те, що вирощував та вживав наркотичні засоби його дружина дізналася 18.07.2012 року під час огляду території двору.
У подальшому, так як підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, державним обвинувачем по справі у судовому засіданні було заявлено клопотання визнати недоцільним дослідження усіх доказів, які підтверджують вину підсудного у скоєному і яка ніким не оспорюється та обмежитись лише дослідженням документів, які характеризують особу підсудного. Підсудний з даним клопотанням погодився. Враховуючи те, що підсудний та всі інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України.
Судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду не виникає. За таких обставин, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина доведена іншими доказами, зібраними по даній справі та дослідженими у судовому засіданні:
Ш протоколом огляду місця події від 18 липня 2012 року/а.с. 13-21/
Ш висновком судово-хімічної експертизи №18/73 від 27.07.2012 року /а.с. 55-58/, висновком судово-хімічної експертизи №18/74 від 27.07.2012 року /а.с. 63-67/, висновком судово-хімічної експертизи №18/85 від 13.08.2012 року/а.с. 72-78/.
Таким чином, дії підсудного ОСОБА_2, за ст.309 ч.1 КК України,-незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якої заборонено, без мети збуту та за ст.. 310 ч.1 КК України,- незаконний посів та вирощування конопель, у кількості десяти рослин,- досудовим слідством кваліфіковано вірно.
Обставини, що пом'якшують покарання, суд визнає зокрема, що підсудний вину визнав, щиро покаявся, по місцю мешкання та роботи характеризуються позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність неповнолітньої дитини, пообіцяв в майбутньому подібне не допускати.
Згідно статті 50 КК України встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», а згідно статті 65 КК України встановлено, що «особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів», а тому суд враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, всі пом'якшуючі покарання обставини, вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України з встановленням йому обов'язків згідно ст.76 КК України.
При цьому суд приймає також до уваги те, що підсудний як на досудовому слідстві так і при розгляді справи в суді визнавав себе винним повністю, не ставив під сумнів покази свідків, докази по справі, з часу порушення кримінальної справи, її розгляду підсудний не ухилявся від явки до слідчого, суду, за час розгляду справи підсудний не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, тим самим поведінка підсудного з часу вчинення ним злочину змінилась, а тому на думку суду призначення підсудному вищезазначеного покарання, з обов'язковим контролем кримінально-виконавчої інспекції, сприятиме виправленню засудженого.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України -звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
На підставі п.п.2, 3.ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній, - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області судові витрати за проведення експертиз № 18/73 від 18.07.2012 року та № 18/74 від 18.07.2012 року та № 18/85 від 13.08.2012 року в сумі 705 ( сімсот пять) грн.. 60 коп.
Речові докази: 10 корнестебел рослини коноплі що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів, канабіс (марихуана) масою (в перерахунку на суху речовину) 23,2717 г. та два фрагмента полімерних пляшок із наявним на них екстратку канабісу - знищити.
Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Фазикош О.В.