Справа № 121/7739/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 121/7739/12
2/121/2261/12
09 жовтня 2012 року
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Маричевій С. В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство „Теодосія" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 29 грудня 2004 року був укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання №000881, згідно якого виконавець надає послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується сплачувати надані послуги з теплопостачання по встановленими згідно встановлених законодавством цінами у строки, що передбачені цим договором. Позивач звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. 28 березня 2012 р. Феодосійським міським судом відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Оскільки відповідачем договірні зобов'язання виконуються неналежним чином, утворилась заборгованість в розмірі 1493 грн. 36 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, заперечень проти позову не представив, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ „Теодосія" та ОСОБА_2 29 грудня 2004 року був укладений договір про надання послуг за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором № 000881 (а.с. 4,5).
Згідно рахунку 00881, наданого позивачем, відповідач з листопада 2004 року оплату за надання комунальних послуг з теплопостачання не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1493 грн. 36 коп. (а.с. 6,7).
28 березня 2012 року Феодосійським міським судом АР Крим була винесена ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1493 грн. 36 коп. за період з листопада 2004 року по жовтень 2009 року(а.с.8).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може постановити заочне рішення у разі неявки належним чином повідомленого відповідача, який не повідомив про причини неявки або якщо причини неявки відповідача не визнано судом поважними.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 903 ЦК України визхначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач в порушення п. 7.2.1. укладеного з ПАТ «Теодосія»договору, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, оплату за надання комунальних послуг з теплопостачання не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до пункту 4 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території.
Виходячи з вищевикладеного, споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.. 526, 903 ЦК України, ст. 10, 14, 37, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в ДРФО відсутній, паспорт НОМЕР_1, дата видачі 02.07.1996) на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія»(02068, м.Київ, вул. Архітектора Вербицького, буд. 1, п/р 26008336821200 в ПАТ «Укрсиббанк»МФО 351005, код ЄДРПОУ 30689644) заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 1493 грн. 36 коп. (одна тисяча чотириста дев'яносто три грн. 36 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в ДРФО відсутній, паспорт НОМЕР_1, дата видачі 02.07.1996) на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія»(02068, м.Київ, вул. Архітектора Вербицького, буд. 1, п/р 26008336821200 в ПАТ «Укрсиббанк»МФО 351005, код ЄДРПОУ 30689644) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.В.Мурзенко
Суддя М.В.Мурзе