Справа № 2207/2094/2012
Провадження № 1/2207/117/2012
ВИРОК
Ім'ям України
"03" жовтня 2012 р.Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді -Матвійця Я.С.
при секретарі Самборській Л.А.,
за участю прокурора Шнайдер М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, раніше не судимого;
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1, 05.07.2012 року у вечірню пору, з ціллю крадіжки чужого майна прийшов до будинку культури, що знаходиться в с Сторониче, Ізяславського району Хмельницької області.
Керуючись корисним мотивом з ціллю вчинення крадіжки, упевнившись, що за його діями ніхто не слідкує, ОСОБА_1 за допомогою монтажної лапи, демонтував 20 листів 8-ми хвильового шиферу, загальною вартістю 500 грн., який переніс по місцю проживання по АДРЕСА_1.
17.08.2012 року викрадене майно було вилучене по місцю його проживання співробітниками міліції.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_1 заподіяв майнову шкоду Борисівській сільській раді Ізяславського р-ну Хмельницькій області на суму 500 грн.
Підсудний ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України винним себе визнав повністю і суду пояснив, що інкримінований йому в провину злочин, він скоїв за обставинами як це встановлено судом вище в вироку. В скоєному злочину чистосердно розкаюється.
У зв'язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України обсяг дослідження доказів у справі в судовому засіданні був обмежений.
Отже, суд, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1, в:
- таємному викрадені чужого майна (крадіжці),
в судовому засіданні найшла своє підтвердження і дії підсудного ОСОБА_1, вірно кваліфіковані органом досудового слідства по ч. 1 ст. 185 КК України.
Переходячи до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, фактичні обставини справи, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, обставинами, які пом'якшують міру покарання є те, що він сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, щиро кається в скоєному злочині, по місцю проживання характеризується позитивно, відсутність тяжких наслідків в результаті скоєного злочину, повне відшкодування завданої майнової шкоди.
Обставин обтяжуючих покарання судом не виявлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що мірою покарання, достатньою для виправлення підсудного ОСОБА_1, може бути обрана міра покарання у вигляді відбування громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання по даному закону у вигляді 80 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, до набрання вироком чинності, залишити попередньою.
Речові докази: 20 листів шиферу, які передано для зберігання до Борисівської сільської ради, залишити в її розпорядження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд в строк 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Я.С. Матвієць.