Справа № 212/12621/2012
25.10.2012
№212/12621/2012
№2/232/13/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивовано тим, що з 21.11.1993 року сторони перебували в шлюбі. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Фактично між сторонами припинилися шлюбні стосунки у липні 2012 року, з цього часу спільного бюджету та господарства позивач із відповідачем не ведуть , відповідач ухиляється від утримання дітей. Позивач зазначає, що останнім часом між нею і відповідачем стали виникати суперечки з приводу різних поглядів на сімейні стосунки, відповідач неодноразово влаштовував сварки, застосовував до нею фізичну силу.
На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, оскільки подальше його збереження порушує її інтереси.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові також просили стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді оплати правової допомоги в розмірі 1500 грн., що підтверджується документально.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищевказані обставини суд, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб.
Окрім того, суд приходить до висновку, що понесенні позивачем судові витрати у вигляді оплати правової допомоги в розмірі 1500 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки такі витрати підтверджуються договором про надання правової допомоги від 10.09.2012 року, розрахунком граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу, актом виконаних робіт від 25.09.2012 року.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 84 88, 174, 212-218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.11.1993 року в міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №2939.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді витрат на правову допомогу в розмірі 1500 гривень на користь ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: