Справа № 212/8940/2012
17.10.2012
Справа №212/8940/2012
2/232/39/12
Рішення
Іменем України
17.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
В складі: головуючого судді Федчишена С.А.
при секретарі Підвисоцької О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС У Вінницькій області про визнання права власності, витребування майна, визнання дійсним договору купівлі -продажу автомобіля, -
Встановив:
ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС У Вінницькій області про визнання права власності, витребування майна, визнання дійсним договору купівлі -продажу автомобіля.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 листопада 2010 ОСОБА_2 у м. Черкаси у відповідача ОСОБА_3 був придбаний автомобіль Volkswagen passat 1.9 TDI, 1999 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. Вартість автомобіля за домовленістю з продавцем становила 64000 грн.
Замість договору купівлі-продажу ОСОБА_3 04 листопада 2010 року було видано на ім"я ОСОБА_2 довіреність з правом користування, відчуження і розпорядження автомобілем, посвідчену нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстровану в реєстрі за №2-3159. Кошти у розмірі 64000, 00 гри. були передані ОСОБА_3 у день підписання нею Довіреності.
23.09.2011 року, проїжджаючи на зазначеному автомобілі по вул. Пирогова у м. Вінниці. ОСОБА_2 був зупинений співробітниками взводу ДПС ВДАІ ВМУ УМВС України у Вінницькій області. Під час перевірки документів на автомобіль та звірки номеру кузова з записами в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу в співробітника ВДАІ ВМУ виникла підозра, що номер кузова в значенні піддавався зміні.
Автомобіль було вилучено та доставлено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою; вул. Ботанічна, 28.
24.09.2011 року експертами сектору комплексного дослідження транспортних засобів НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області було проведено дослідження вилученого транспортного засобу. Згідно висновку спеціаліста №19. ідентифікаційний номер кузова в значенні НОМЕР_2 автомобіля Volkswagen passat 1.9 TDI, 1999 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, підлягав зміні шляхом перебиття. Первинним ідентифікаційним номером кузова можливо вважати номер в значенні НОМЕР_3.
Згідно довідки управління карного розшуку УМВС України у Вінницькій області від 19.10.2011 року №6/82, ідентифікаційні номери кузова автомобіля Volkswagen passat НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за банками даних викрадених транспортних засобів Генерального секретаріату Інтерполу станом на 13.10.2011р. не значаться.
14.11.2011року оперуповноваженим СКР Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту фальсифікації ідентифікаційного номера кузова автомобіля Volkswagen passat в зв'язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України. У постанові зазначено що «за відсутності заперечень з боку УДА1 УМВС автомобіль Volkswagen passat 1.9 TDI, 1999 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 видати під відповідальну розписку громадянину ОСОБА_2».
14.05.2012р. ОСОБА_2 подано заяву на ім'я начальника УДА1 УМВС України у Вінницькій області з вимогою безоплатно повернути автомобіль з майданчика тимчасового утримання, на яку 21.05.2012 року надано відповідь, у якій зазначено, що для отримання автомобіля з ОСОБА_2 необхідно звернутися до суду щодо визнання права власності на автомобіль та перерахувати кошти в сумі 998.00 грн. за зберігання автомобіля на майданчику тимчасового утримання.
У зв'язку із зазначеним, для захисту своїх прав та законних інтересів, позивач змушений звертатися в суд з даним позовом та просити визнати дійсним договір купівлі -продажу автомобіля, укладений 04.11.2010 року між ним та ОСОБА_3, визнати за ним право власності на автомобіль Volkswagen passat 1.9 TDI, 1999 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом витребування в управлінні ДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області автомобіля Volkswagen passat.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові.
Представник відповідача Управління ДАІ УМВС У Вінницькій області заперечувала проти задоволення позовних вимог, надавши суду письмові заперечення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 04.11.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбулася домовленість про купівлю -продаж автомобіля. Сторони домовилися, що ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_2 автомобіль марки Volkswagen passat 1.9 TDI, 1999 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, за ціною 64000,00 гривень.
ОСОБА_2 в повному обсязі сплатив ОСОБА_3 вартість вказаного автомобіля в сумі 64000,00 гривень, що підтверджується розпискою про отримання коштів (а.с.37).
В свою чергу ОСОБА_3 видала на ім'я ОСОБА_2 довіреність з правом користування, відчуження і розпорядження автомобілем, посвідчену нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстровану в реєстрі за №2-3159 та ключі від автомобіля.
Тобто, фактично між сторонами був укладений договір купівлі-продажу автомобіля марки Volkswagen passat 1.9 TDI, 1999 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, оскільки було узгоджено всі істотні обставини договору та відбулось його повне виконання.
Так, ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно вимог ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 2 ст. 220 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
В даному випадку суд вважає, що між сторонами було досягнуто згоди по всім істотним умовам, необхідним для укладення договору купівлі-продажу, також відбулося виконання договору, що підтверджується довіреністю від 04.11.2010 року та розпискою про отримання коштів.
Придбаний ОСОБА_2 автомобіль працівниками ВДАІ ВМУ УМВС у Вінницькій області був вилучений та доставлений на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів у зв'язку з тим, що під час перевірки документів на автомобіль та звірки номеру кузова з записами в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу в співробітника ВДАІ виникла підозра, що номер кузова в значенні піддавався зміні.
24.09.2011 року експертами сектору комплексного дослідження транспортних засобів НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області було проведено дослідження вилученого транспортного засобу. Згідно висновку спеціаліста №19 ідентифікаційний номер кузова в значенні НОМЕР_2 автомобіля Volkswagen passat 1.9 TDI, 1999 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, підлягав зміні шляхом перебиття. Первинним ідентифікаційним номером кузова можливо вважати номер в значенні НОМЕР_3 (а.с.10-11).
Згідно довідки управління карного розшуку УМВС України у Вінницькій області від 19.10.2011 року №6/82, ідентифікаційні номери кузова автомобіля Volkswagen passat НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за банками даних викрадених транспортних засобів Генерального секретаріату Інтерполу станом на 13.10.2011р. не значаться (а.с.16).
14.11.2011року оперуповноваженим СКР Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту фальсифікації ідентифікаційного номера кузова автомобіля Volkswagen passat в зв'язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України. У постанові зазначено, що за відсутності заперечень з боку УДАІ УМВС автомобіль Volkswagen passat 1.9 TDI, 1999 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 видати під відповідальну розписку громадянину ОСОБА_2 для вирішення питання в суді (а.с.17-18).
14.05.2012р. ОСОБА_2 подано заяву на ім'я начальника УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області з вимогою безоплатно повернути автомобіль з майданчика тимчасового утримання, на яку 21.05.2012 року надано відповідь, у якій зазначено, що для отримання автомобіля з ОСОБА_2 необхідно звернутися до суду щодо визнання права власності на автомобіль та перерахувати кошти в сумі 998.00 грн. за зберігання автомобіля на майданчику тимчасового утримання.
У зв'язку із тим, що транспортний засіб вилучений на майданчик тимчасового утримання, ОСОБА_2 не може реалізувати своє право власності на спірний автомобіль та здійснити будь-які реєстраційні дії з автомобілем без рішення суду про визнання за ним права власності.
Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Ст. 334 ЦК України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 2 ст. 321 Цивільного кодексу України, передбачено, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом .
Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути його протиправно позбавлений.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, згідно ст.41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 220, 321, 328, 334, 391, 638, 655 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, суд, -
Вирішив :
Позов задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля Volkswagen passat 1.9 TDI, 1999 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, укладений 04.11.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Volkswagen passat 1.9 TDI, 1999 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_2 підлягає зміні (первинним ідентифікаційним номером кузова можливо вважати номер в значенні: НОМЕР_3.
Усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_2, шляхом витребування в УДАІ УМВС України в Вінницькій області автомобіль Volkswagen passat 1.9 TDI, 1999 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: