копія

Провадження № 33/2290/1186/11

Справа № 33-348/11 Головуючий в 1-й інстанції Марцинкевич С.

Категорія: Доповідач Курдзіль В. Й.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2011 року м. Хмельницький.

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Курдзіль В.Й. ознайомившись із адміністративною справою щодо ОСОБА_1 за ст.16414 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 серпня 2011 року справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.16414 ч.1 КУпАП повернуто до Контрольно -ревізійного управління в Хмельницькій області в зв'язку із складанням протоколу не уповноваженого на те службовою особою.

6 жовтня 2011 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшов протест заступника прокурора м. Хмельницького в якому порушено питання про скасування постанови судді та прийняття нової, якою визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст. 16414 КУпАП.

Вважаю за необхідне повернути протест, оскільки з його тексту не зрозуміло відносно якої особи його принесено.

Так, зокрема, у вступній частині протесту названо прізвище ОСОБА_2, якому інкримінується правопорушення, передбачене 1 ст. 16414 КУпАП.

В подальшому в тексті згадується прізвище ОСОБА_3

Окрім того, не наведено поважних причин пропуску строку оскарження постанови.

В зв'язку з цим вважаю за необхідне повернути протест для усунення недоліків.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

протест заступника прокурора м. Хмельницького про скасування постанови судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 серпня 2011 року щодо ОСОБА_1 повернути ініціатору для усунення недоліків наведених у резолютивній частині цієї постанови.

Матеріали справи повернути Хмельницькому міськрайонному суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.Й.Курдзіль