18.10.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/2790/2508/12 Головуючий у першій

Категорія: 48 інстанції Семенуха Т.Б.

Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року м. Севастополь

колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.,

суддів: Моцного М.В., Володіної Л.В.,

при секретарі: Гриценко Г.К.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 04 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача, просив суд зменшити розмір аліментів, які були стягнуті рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 16.11.2010р. з 900 грн. до 450 грн. щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у позивача погіршилось матеріальне становище, оскільки він надає матеріальну допомогу своєму батьку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є пенсіонером та має невелику пенсію. Також надає матеріальну допомогу своїй сестрі ОСОБА_6, яка є студенткою ВУЗУ «Відкритого міжнародного університету розвитку людини «України» з оплатою навчання 12000 грн. Позивач також надає допомогу своєму діду ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабці ОСОБА_8, які страждають хронічними захворюваннями. Крім того позивач перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_9, на їх спільному утриманні знаходиться її неповнолітня донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням суду першої інстанції від 04 вересня 2012 року у позові відмовлено.

Не погодившись з рішення суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції, рішення прийняти нове, яким повністю задовольнити його позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права. Рішення, на думку заявника постановлене при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якої рішенням Нахімовського районного суду від 16.11.2010 р. з ОСОБА_3 були стягнуті аліменти в розмірі 900 грн. до його повноліття.

ОСОБА_5 є батьком позивача, перебуває на обліку в Головному управління ПФУ в Одеській області і отримує пенсію за вислугу років (а.с. 9) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 є сестрою позивача, навчається на заочному відділенні в Миколаївському міжрегіональному інституті розвитку людини ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна». ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 є бабусею та дідусем позивача, які знаходяться на пенсії.

Відповідно до ч. І ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни зокрема матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я платника аліментів.

Зазначені обставини, за змістом цієї норми, можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів лише у тому разі, коли погіршення матеріального та сімейного стану суттєво впливає на здатність боржника сплачувати аліменти у попередньому розмірі.

Суд вважає, що позивач не надав достатніх доказів, які б були підставою для зменшення розміру аліментів.

Як встановлено при розгляді справи у суді першої інстанції, сестра позивача ОСОБА_6, є повнолітньою, дієздатною, навчається на заочному факультеті. Батько позивача ОСОБА_5 є працездатним, знаходиться на пенсії за вислугу років. У бабусі та діда позивача є працездатні син та дочка, які взмозі допомагати своїм батькам похилого віку.

Твердження апелянта, що у нього змінився сімейний стан, оскільки він перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_9 та вони спільно утримують її доньку, судовою колегією не приймаються до уваги.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, так як і не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, слід визнати, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись статтею 303, пунктом 1 частини 1 статті 307, 308, 313, пунктом 1 частини 1 статті 314, статтею 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 04 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С. Зотов

судді: Л.В. Володіна

М.В. Моцний