Справа №1490/3334/12 23.10.2012 23.10.2012 23.10.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1490/2235/12 Головуючий першої інстанції: Горбенко С.А.

Суддя-доповідач апеляційного суду: Яворська Ж.М.

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Колосовського С.Ю.,

Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання: Суслик Є.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_4 - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 червня 2012 року, яка постановлена за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору,

в с т а н о в и л а :

30 травня 2012 р. ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 червня 2012 року позовну заяву повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що ухвала судді є незаконною та необґрунтованою, а тому просить ухвалу судді скасувати та передати питання до суду на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 заявлено позов до ОСОБА_2 про розірвання договору про стягнення аліментів на дітей, укладеного сторонами та посвідченого в нотаріальному порядку 14 жовтня 2011 року.

За загальними правилами підсудності, визначеними ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В силу ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В позовній заяві місце проживання відповідачки зазначено: АДРЕСА_1.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було зроблено запит щодо місця реєстрації проживання відповідача.

Згідно відповіді начальника сектору СГІРФО Первомайського МВ УМВС України від 06 червня 2012 р. (а.с. 7) ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку в м. Первомайськ Миколаївської області 19 січня 2012 р., вибула в м. Одеса.

Як вбачається із довідки №528 виданої КП „ЖКС" „Порто-франківський" від 03.09.2012 р, копії паспорту відповідачки остання з 25 січня 2012 року зареєстрована у АДРЕСА_2

За такого, суддя вірно повернула позовну заяву позивачеві для звернення до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Необґрунтованими є твердження в апеляційній скарзі ОСОБА_4, що місцем виконання договору про стягнення аліментів є лише м. Первомайськ Миколаївської області, оскільки такі умови щодо місця виконання договору ним не передбачено.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити, а ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 червня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: