Справа № 2-790\2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М. , при секретарі Скринник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до В.Сироватської сільської ради, 3-ті особи КП «Сумське МБТІ», відділ містобудування, архітектури та ЖКГ Сумської РДА про визнання права власності на самовільно збудоване майно.
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому вказують, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить 1\2 частина житлового будинку в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить по 1\4 частині житлового будинку за тією ж адресою.За життя попереднього власника будинка була самовільно збудована прибудова «а2». На даний час вони мають намір належним чином оформити самовільно збудовану прибудову, а тому просять суд задовольнити позов.
В судовому засіданні позивачі свій позов підтримали в повному обсязі.
Представники В.Сироватської сільської ради і відділу містобудування, архітекрути -та житлово-комунального господарства Сумської РДА до суду не з*явилися, направивши відгуки про визнання позову і про слухання справи без їх участі.
Представник КП «Сумське міське БТІ» до суду не з*явився направивши до суду листа про вилучення їхнього підприємства зі складу учасників судового процесу, поскільки вимоги до БТІ відсутні.
Вислухавши позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і по справі можливо ухвалити судове рішення при попередньому розгляді справи, виходячи із слідуючого.
В суді встановлено, що ОСОБА_1на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Сумською райдержнотконторою 02.03.1998 року№ 368 та зареєстрованого в ДКП «Сумське ООБТІ» 09.03.1998 року № 286, реєстрова книга №2, належить 1\2 частина житлового будинку в АДРЕСА_1, сумського району, Сумської області.(а.с. 7). ОСОБА_2 та ОСОБА_3на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданого Сумською райдержнотконторою 29.03.2007 року за №№ 1-963 та 1-961 відповідно, зареєстрованих в КП «Сумське МБТІ» 23.08.2007 року в реєстрову книгу № 2 за реєстром 286 належить по 1\4 частині житлового будинку за вище вказаною адресою, кожному.(а.с. 8, 10). За життя попереднього власника домоволодіння ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1до вказаного житлового будинку була самовільно
збудована прибудова «а2», на яку відсутній акт про закінчення і введення її в експлуатацію.
Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує прав інших осіб.
Як вбачається з довідки відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства (а.с13) самовільну прибудову до житлового будинку «а2» збудовано без порушення санітарних, будівельних та протипожежних нормативіі і вона не порушує чиїхось прав
За таких обставин, суд вважає, що маються підстави для визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3. права власності на самовільно збудовану споруду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 375, 376 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на 1\2 частину самовільно збудованої прибудови «а2» до житлового будинку в АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_2право власності на 1\4 частину самовільно збудованої прибудови «а2» до житлового будинку в АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_3право власності на 1\4 частину самовільно збудованої прибудови «а2» до житлового будинку в АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.