УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 22ц/0191/1594/2012Головуючий суду першої інстанції:Бєлякова В.М.
Головуючий суду апеляційної інстанції:Притуленко О.
"24" жовтня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіПритуленко О.В.,
СуддівЛоманової Л.О., Кустової І.В.,
При секретаріМартиненко М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за поданням Відділу Державної виконавчої служби Нижньогірського районного управління юстиції АР Крим про надання дозволу на примусове проникнення до житла для проведення виконавчих дій, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Нижньогірського районного суду АР Крим від 11 вересня 2012 року,
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2012 року заступник начальника Відділу Державної виконавчої служби Нижньогірського районного управління юстиції АР Крим Трипачкіна О.С. на підставі статті 376 ЦПК України та 11 ЗУ «Про виконавче провадження» звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла для проведення виконавчих дій. В обґрунтування подання послалась на те, що на примусовому виконанні ВДВС Нижньогірсьго РУЮ АР Крим знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа Нижньогірського районного суду АР Крим №2-836/2011 від 8 червня 2012 року, про виселення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з домоволодіння АДРЕСА_1.
У встановлений державним виконавцем строк для добровільного виконання судового рішення боржники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рішення суду не виконали, доступ державному виконавцю до житла для проведення виконавчих дій - не забезпечили.
Ухвалою Нижньогірського районного суду АР Крим від 11 вересня 2012 року подання задоволено. Суд надав дозвіл на примусове проникнення до житла - домоволодіння АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просять ухвалу скасувати, в задоволенні подання - відмовити.
На думку апелянтів, вирішуючи питання про надання дозволу на примусове проникнення до житла, суд не врахував наявність у суді справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину (з домоволодіння АДРЕСА_1), визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнання за нею права власності на будинок, яка безпосередньо впливає на вирішення спору щодо спірного домоволодіння. Отже, суд дійшов передчасного висновку про наявність підстав для задоволення подання ВДВС.
Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Задовольняючи подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржників, суд першої інстанції визнав встановленими та обґрунтованими обставини, достатні для задоволення вказаного подання.
Такий висновок суду слід визнати правильним.
Повноваження державного виконавця при виконанні рішень передбачені статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, пунктом 10 статті 11 Закону передбачено, що державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи.
Порядок виконання рішення про виселення боржника встановлено статтею 78 Закону України «Про виконавче провадження» та пунктом 8.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 листопада 1999 року № 74/5.
Відповідно до пункту 4 статті 78 Закону та пункту 8.4.1. Інструкції виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням.
Згідно статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Нижньогірського РУЮ АР Крим знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа Нижньогірського районного суду АР Крим №2-836/2011 від 8 червня 2012 року про виселення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 129).
20.06.2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вказаним документом.
09.07.2012 року та 24.07.2012 року складено акти про неможливість виконання рішення про виселення у зв'язку з відсутністю боржника ОСОБА_6 за місцем проживання у час, призначений для примусового виконання рішення.
За таких обставин суд дійшов правильного висновку про те, що судове рішення в добровільному порядку боржниками не виконане, створені перешкоди у виконання судового рішення, а тому є всі підстави для надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до житла боржників.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновку суду першої інстанції та не дають підстав для скасування судового рішення.
Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії
УХВАЛИ Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити.
Ухвалу Нижньогірського районного суду АР Крим від 11 вересня 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Притуленко О.В. Ломанова Л.О. Кустова І.В.