Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

Справа № 2/108/2100/12

УХВАЛА

03.10.2012 м.

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

в складі головуючого(ої)-судді: Самойлова Олена Василівна

секретаря:

адвоката:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц/0191/1353/2012 Головуючий суду першої інстанціїМуратова Ж.А.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанціїСамойлова О.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 26 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Керченського районного суду АР Крим від 26 квітня 2012 року на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду позивачка подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 16 серпня 2012 року була залишена без руху для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_3 20 серпня 2012 року, однак у визначений судом строк апелянт вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України встановлено, що у разі не усунення недоліків, що стали підставами для залишення позовної заяви без руху, суддя повертає її позивачу, у даному випадку -повертається апелянту апеляційна скарга.

Відповідно до ч.3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянтом у строк встановлений законом недоліки не усунені, а саме: не надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, не сплачено судовий сбір та не зазначено усіх осіб, які брали участь у справі, а тому апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 26 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Суддя О.В.Самойлова

, -

В С Т А Н О В И В:

.

У Х В А Л И В:

Суддя О. В. Самойлова