Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)
Справа № 121/6445/12, 2/121/2057/12
УХВАЛА
15.10.2012 м.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 22-ц/0191/1477/2012 Головуючий суду першої інстанціїБлейз І.Г.
Суддя-доповідач суду апеляційної інстанціїСамойлова О.В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 жовтня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 13 серпня 2012 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 13 серпня 2012 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк». З ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 235339,83 грн., заборгованість за відсотками -64 424,58 грн., пеня -47 794,78 грн., три відсотки річних -1 120,82 грн., а всього 348 680,01 грн. Також з відповідачок стягнуто солідарно судовий збір у розмірі 1380,45 грн.
На вказане рішення суду відповідачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 24 вересня 2012 року була залишена без руху для усунення недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_3 02 жовтня 2012 року, однак у визначений судом строк апелянт вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 121 ЦПК України встановлено, що у разі не усунення недоліків, що стали підставами для залишення позовної заяви без руху, суддя повертає її позивачу, у даному випадку -повертається апелянту апеляційна скарга.
Оскільки апелянтом у строк встановлений законом, недоліки не усунені, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 1609,50 грн., то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 13 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.
Суддя /підпис/ О.В.Самойлова
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)
в складі головуючого(ої)-судді: Самойлова Олена Василівна
секретаря:
адвоката:
, -
В С Т А Н О В И В:
.
У Х В А Л И В:
Суддя О. В. Самойлова