УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0191/1406/2012Головуючий суду першої інстанції:Бойко З.О.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Самойлова О.

"11" вересня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді

Суддів

При секретарі

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц/0191/1397/2012Головуючий суду першої інстанціїБойко З.О.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанціїСамойлова О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

головуючого судді Самойлової О.В.,

суддів Авраміді Т.С.,

Моісеєнко Т.І.,

при секретарі Хоружий О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Малого приватного підприємства «ДІВА»про стягнення інфляційного збільшення, трьох відсотків річних від простроченої суми та неустойки за останній рік прострочення за період з 01.08.2011 р. по 01.08.2012 р., за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «ДІВА»на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим про забезпечення позову по справі від 07 серпня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Малого приватного підприємства «ДІВА»про стягнення інфляційного збільшення, трьох відсотків річних від простроченої суми, неустойки.

Ухвалою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 серпня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Малого приватного підприємства «ДІВА»про стягнення інфляційного збільшення, трьох відсотків річних від простроченої суми, неустойки.

МПП «ДІВА»не погодилося з указаним судовим рішенням та подало на нього апеляційну скаргу, в якої просить ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 серпня 2012 року скасувати та постановити нову ухвалу про залишення позову без розгляду. Апелянт посилається на те, що оскільки позивач є іноземцем, який перебуває на території України без законних підстав, тому він не має права користуватися правами і свободами, зокрема, процесуальними правами у цивільному судочинстві, як громадяни України, відповідно до чого він позбавлений права на звернення до суду за захистом своїх прав. Тому апелянт вважає, що зазначена справа не може бути розглянута Феодосійським міським судом АР Крим, оскільки ОСОБА_4 не має цивільної процесуальної дієздатності на території України.

В судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги представник відповідача Нестеренко О.М. заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Феодосійського міського суду від 07 серпня 2012 року про відкриття провадження, наслідки відмови йому відомі. Представник Михайлов І.І. підтримав клопотання та пояснив, що при прийнятті відмови від апеляційної скарги не будуть порушені права відповідача МПП «ДІВА», інтереси якого він представляє, процесуальні наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі. ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання представника апелянта.

Колегія суддів вважає, що вказана відмова від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи, що заявнику відомі наслідки, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України та ч. 4 ст. 297 ЦПК України, відмова від апеляційної скарги підлягає прийняттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 300 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника апелянта Нестеренка Олександра Миколайовича від апеляційної скарги на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 07 серпня 2012 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою МПП «ДІВА»на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 07 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Малого приватного підприємства «ДІВА»про стягнення інфляційного збільшення, трьох відсотків річних від простроченої суми та неустойки за останній рік прострочення -закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді:

О.В. Самойлова Т.С. Авраміді Т.І. Моісеєнко