Справа № 1309/2-2039/10 Головуючий у 1 інстанції: Мацей М.М.

Провадження № 8-ц/1390/17/12 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 липня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А, вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 6 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Державна нотаріальна контора Залізничного району м. Львова, Управління держкомзему у м. Львові, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2010 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 та визнано недійсним в ј частині заповіт від 07 травня 1998 року, складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2; визнано недійсним в ј частині свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 Другою Львівською державною нотаріальною конторою 12 травня 2001 року; визнано право власності за ОСОБА_3 на ј частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В решті вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 6 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2011 року залишено без зміни.

20 липня 2012 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Львівської області заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Просив скасувати за нововиявленими обставинами ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 червня 2011 року. Заяву мотивував тим, що при винесенні зазначеної ухвали апеляційний суд Львівської області керувався, зокрема фактами та обставинами, які були встановлені ухвалою колегії суддів від 22 березня 2011 року, і котра ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2011 року скасована. Вважає, що на момент винесення ухвали від 6 червня 2011 року не були враховані обставини, що мають істотне значення для справи і таку не могли бути відомі заявнику.

Відповідно до положень ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ст. 363 ЦПК України регламентує, що рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

За змістом положень цієї статті та згідно з п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Таким чином, ухвала суду апеляційної інстанції не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами апеляційним судом, а тому за заявою ОСОБА_2 про перегляд зазначеної ухвали апеляційного суду за нововиявленим обставинам слід відмови у відкритті провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 6 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Державна нотаріальна контора Залізничного району м. Львова, Управління держкомзему у м. Львові, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Гірник Т.А.