01.10.2012

Справа №22ц-2790-1829/2012р. Головуючий в першій

інстанції Пекарініна І.А.

Категорія 45 Доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Клочка В.П.,

суддів - Алєєвої Н.Г., Зотова В.С.,

при секретарі - Мазневі Ю.М.,

за участю: прокурора - Шульги А.М., відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 16 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради, Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2007 року прокурор Нахімовського району м.Севастополя звернувся до суду в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради, Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів, з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд зобов`язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку орієнтованої площею 0, 015 га земель житлової та громадської забудови в районі Радіогорки по АДРЕСА_1.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що відповідач займає вказану земельну ділянку незаконно, оскільки за результатами проведеної прокуратурою перевірки матеріалів, наданих Севастопольським міським Головним управлінням земельних ресурсів з питань додержання вимог земельного законодавства було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 незаконно використовує земельну ділянку, орієнтованою площею 0,015 га земель житлової та громадської забудови в районі Радіогорки по АДРЕСА_1, оскільки документи, що засвідчують право власності чи користування зазначеною ділянкою відповідно до вимог Земельного кодексу України не оформлено, тобто вказані дії кваліфікуються як самовільне зайняття земельної ділянки.

Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 16 листопада 2011 року позов прокурора задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову прокурора.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення з`явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд виходив з того, що ОСОБА_3 самовільно, без належних правовстановлюючих документів, зайняв земельну ділянку та у відповідності з земельним законодавством повинен її звільнити.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

У відповідності до ст.125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 самовільно, без належних документів, які посвідчують право користування або право власності, зайняв земельну ділянку площею 0,015 га земель житлової та громадської забудови в районі Радіогорки по АДРЕСА_1, не маючи на це від власника землі - Севастопольської міської Ради, необхідних узгоджувальних документів.

Відповідно до положень ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Доводи апеляційної скарги, що відповідач є членом ОК ЖСТІЗ «Вимпел» і тому на законних підставах користується спірною земельною ділянкою, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони суперечать вимогам земельного законодавства України.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального або процесуального права, яке б призвело до неправильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню, а рішення суду, відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 16 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.П. Клочко

Судді: Н.Г. Алєєва

В.С. Зотов