АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11- 619/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ч.2 ст. 307 КК України Овсієнко В.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Биба Ю. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2011 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Биба Ю. В. за участю прокурора Свищ Л.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією заступника Шевченківського транспортного прокурора Карпова С.О., на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів справи, вказаного вироку від 25.07.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, яке є його власністю, на підставі ч.2 ст.75 звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає обов'язки покладено на нього судом, відповідно до ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, а також періодично з'являтися до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по оплаті вартості експертиз в сумі 1687(одна тисяча шістсот вісімдесят сім) гривень 68 коп. згідно рахунків вартості експертиз с. 49,58,88,98,130,190. Витрати по оплаті висновків спеціаліста в сумі 843 (вісімсот сорок три) гривні 84 коп. зарахувати на рахунок держави.

В поданій апеляції заступник Шевченківського транспортного прокурора Карпов С.О., який брав участь в судовому засіданні просив скасувати вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2011 року стосовно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України через те що було порушено вимоги кримінально-процесуального закону та невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що кримінальна справа має бути направлена до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно ст. 354 ч.2 КПК України після виконання вимог передбачених ст. 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніше як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції не дотримався вимог ст. 354 ч.2 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 354 ч.3 , ст. 357 ч.4 п. 4 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України для належного оформлення відповідно вимог ст. 354 ч.2 КПК України до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Биба