АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/2390/811/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ст.190 ч.2 КК України Чечот А.А.

Доповідач в апеляційній інстанції

Биба Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБиби Ю.В.

суддівВавріва І.З., Швидкий Д.М.

з участю прокурораСвищ Л.А.

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2012 р., якою

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Черкаської області, Канівського р-ну, с. Ковалі, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше не одноразово судимого:

відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на вирок районного суду від 16.02.2012р.

в с т а н о в и л а :

Згідно постанови районного суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 було визнано такою, що не підлягає до розгляду. Оскільки ОСОБА_6 пропущено строк для подачі апеляційної скарги на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2012р. без поважних на те причин. Крім того в постанові районного суду йдеться мова проте, що ОСОБА_6 не заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, де порушує питання про скасування постанови місцевого суду і визнання апеляційної скарги на вирок від 16.02.2012р. такою, що підлягає до розгляду з наступних підстав. Так як вищезгадана апеляційна скарга було подано в строки тобто на 14 день після отримання копії вироку, а також апелянт посилається на те, що в матеріалах справи містяться документи які свідчать про те, що апеляційна скарга подана 08.03.2012р..

Заслухавши суддю доповідача, міркування прокурора, який вважає постанову районного суду законною та обґрунтованою, думку ОСОБА_6 який вважає, що постанова винесена не відповідає дійсності, перевіривши матеріали справи обміркувавши над доводами апеляційної скарги колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим, а тому повинно ґрунтуватися на матеріалах, повністю зібраних, всебічно повністю досліджених і правильно оцінених судом, але дані вимоги районний суд не виконав та прийшов до помилкового рішення.

Відповідно до ст.349 КПК України апеляційну скаргу на вирок може бути подана протягом 15діб з моменту проголошення рішення, а засудженим який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Проте, колегія суддів вважає що районним судом порушено вищезгадані вимоги закону, оскільки як вбачається з матеріалів справи районний суд не вчасно надіслав копію вироку районного суду засудженому, про що свідчить розписка про вручення копії вироку засудженому від 23.02.2012р.(а.с.154), а тому порушив право засудженого на своєчасне оскарження вироку місцевого суду в частині призначеного покарання.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга засудженого датована 08.03.2012р., та підтверджується супровідним листом апеляційного суду Черкаської області від 27.08.2012 № 3476/12-вх, про те, що направляється апеляційна скарга ОСОБА_6 від 08.03.2012р. для опрацювання (а.с. 157).

Тому, на думку колегії суддів, помилковим є посилання судді в постанові від 18 квітня 2012 року про те, що ОСОБА_6 був пропущений строк на апеляційне оскарження вироку, і не ставилося питання про поновлення пропущеного строку.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про скасування судового рішення від 18 квітня 2012 року, як такого, що було винесено в супереч вимогам кримінально процесуального кодексу України.

Таким чином , колегія суддів вважає своєчасно подану апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_6 і визнає дану апеляцію такою, що підлягає розгляду, а тому направляє кримінальну справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Постанову Соснівського районного суду від 18 квітня 2012року, якою апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду від 16 лютого 2012року визнано такою, що не підлягає до розгляду - скасувати, визнавши апеляцію засудженого на вирок від 16.02.2012, що підлягає розгляду, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст.351 КПК України.

Головуючий :

Судді :