УХВАЛА

31 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/11229/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А1302 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з виплати матеріальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2012 року на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А1302 з вимогами про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з виплати матеріальної допомоги у розмірі 3 412, 13 грн.

24 вересня 2012 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі.

30 вересня 2012 року заступник Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надав до суду заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі у зв'язку з добровільною виплатою відповідачем матеріальної допомоги ОСОБА_1.

Заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в судове засідання не заявився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду довідку, якою підтверджує виплату ОСОБА_1 матеріальної допомоги за 2012 рік у розмірі 3 412, 13 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно до ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову або примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти заяву заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про відмову від адміністративного позову, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері від адміністративного позову до Військової частини А1302 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з виплати матеріальної допомоги.

Провадження по адміністративній справі за позовом заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А1302 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з виплати матеріальної допомоги - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Рябчук