УХВАЛА

29 жовтня 2012 р. 2а/0470/12806/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2012 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

При перевірці позовної заяви виявлено порушення вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби не додано доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ -документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідні дії працівника поштового зв'язку засвідчуються його підписом та відбитком календарного штемпеля.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України № 2091/11/13-11 від 16.11.2011 року належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду доказів направлення відповідачу - фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 копії позовної заяви разом з додатками, оригінал або належним чином завірені копії опису вкладення та розрахункового документу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 107, ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяьності фізичної особи-підприємця залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 листопада 2012 р.

Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби усунути недоліки зазначені в ухвалі: надати суду до 09 листопада 2012 року:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви разом з додатками, оригінал або належним чином завірені копії опису вкладення та розрахункового документу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Рябчук