АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/2390/2419/12Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 Баранова О.І.
Доповідач в апеляційній інстанції
Трюхан Г. М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоТрюхана Г.М.
суддівМагди Л.Ф. , Сіренка Ю.В.
при секретаріКривденко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Катеринопілського районного суду Черкаської області від 08 травня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного з відповідачем договору про надання споживчого кредиту від 17.12.2008 року за № CSXRRX12730061, позивач надав відповідачу кредит в сумі 2503,48 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.12.2009 року. Позивач також стверджував, що у порушення вимог закону та умов договору відповідач належним чином не виконав власні зобов'язання за вказаним договором. В зв'язку з допущеними порушеннями зобов'язань відповідач станом на 23.03.2012 року має загальну заборгованість за кредитним договором - 22702,90 грн.
Просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в грошовій сумі 22702,90 грн та судові витрати.
Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08 травня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вище вказаним рішенням суду ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду як незаконне, необґрунтоване та винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 17.12.2008 року було укладено договір № CSXRRX12730061, згідно якого ОСОБА_6 17.12.2008 року отримала кредит в розмірі 2503,48 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.12.2009 року.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та умов закону.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.
Як випливає з правової природи кредитного договору він є реальним договором, який вважається укладеним з моменту зарахування на рахунок відповідача або вказаний ним рахунок іншої особи кредитних коштів, а так само, видачі коштів кредиту відповідачу готівкою, в тому числі за допомогою кредитної карти через банкомат або інший автоматизований пристрій для знаття готівки.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції не взяв до уваги, що грошові кошти за кредитним договором Розстрочка згідно рахунку, пред'явленого відповідачем, перераховані в рахунок виконання кредитного договору та отримані приватним підприємцем ОСОБА_7 та направлені також на оплату інших платежів, передбачених умовами Кредитного договору, що підтверджує позовні вимоги позивача.
Таким чином в порушення вимог п.1 ч.1 ст. 214 ЦПК України судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи.
Судова колегія вважає за необхідне зменшити розмір пені в межах заборгованості за кредитом та стягнути 7008 грн 54 коп, що складається з:
- 2495 грн 05 коп - заборгованість за кредитом;
- 123 грн 16 коп - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 338 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 2495 грн 05 коп - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;
- 500 грн - штраф (фіксована частина)
- 1057 грн 28 коп. - штраф (процентна складова).
Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Рішення Катеринопілського районного суду Черкаської області від 08 травня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -скасувати.
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 17.12.2008 року в сумі 7008 грн 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 214 грн 60 коп судового збору.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту проголошення.
Головуючий :
Судді :