Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4955 / 2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Галянчук Н.М.

Суддя-доповідач: Кухар С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бондаря М.С.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

при секретарі Волчанової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Велес», ПАТ «МетаБанк»про визнання договорів купівлі -продажу недійсними, -

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Велес», ПАТ «МетаБанк»про визнання договорів купівлі -продажу недійсними.

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 липня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, в тому числі і щодо відсутності доказів сплати судового збору.

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 липня 2012 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу, оскільки всі недоліки усунуті не були.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Суд повідомив своєю ухвалою позивача про відсутність в тому числі і доказів щодо сплати судового збору, і оскільки таких доказів суду надано не було позовну заяву з підстав ст. 121 ЦПК було визнано неподаною і повернуто позивачу оскаржуваною ухвалою.

Представник апелянта вказала колегії суддів, що вона направляла до суду докази сплати судового збору.

Однак такі докази в матеріалах справи відсутні, представником апелянта після відкладення слухання справи за її клопотанням для надання цих доказів, квитанцій щодо сплати судового збору колегії суддів не надано.

Суддею були вірно застосовані вимоги ч. 2 ст. 121 ЦПК.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 липня 2012 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: