Справа № Провадження №22-ц-4527/12 22-ц/1090/6063/12 Головуючий у І інстанціїКісілевич П.І.

Категорія26Доповідач у 2 інстанції Мережко

30.10.2012

УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Данілова О.М., Оношко Г.М.,

при секретарі: Косенко Т.Г.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2011 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2009 року позивач ПАТ „ОТП Банк" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №CL-001/879/2006 від 15 грудня 2006 року відповідач отримав кредит в сумі 37 379,82 доларів США на строк до 12 грудня 2012 року. Станом на 22 травня 2009 року відповідач має перед ПАТ „ОТП Банк" не виконанні забов'язання, а саме: загальна заборгованість за кредитом в сумі 224 080,28 грн., що еквівалентно 29 421,91 доларів США, в тому числі 216 804,32 грн., що еквівалентно 28 466,58 доларів США основного боргу за кредитом та 7 7275,96 грн., що еквівалентно 955,34 доларів США заборгованість по відсотках, а також 17 351,91 грн. пені та 375 грн. штрафу. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 241 807,19 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2012 року позовну заяву ПАТ „ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

10 серпня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області за клопотанням представника позивача ухвалив залучити ТОВ „ОТП Факторинг Україна" в якості правонаступника ПАТ „ОТП Банк".

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2011 року позовні вимоги ТОВ „ОТП Факторинг Україна" задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 201 662,11 грн., а також судові витрати в сумі 1 952 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2011 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, з підстав порушення норм процесуального та матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № CL-001/879/2006 від 15 грудня 2006 року відповідач отримав від ПАТ «ОТП банк»кредит в сумі 37 379,82 доларів США на строк до 12 грудня 2012 року.

Станом на 22.05.2009 року відповідачем перед ПАТ «ОТП банк»було прострочено виконання зобов"язань, а саме: загальна заборгованість за кредитом в сумі 224 080,28 грн., що еквівалентно 29 421,91 доларів США, в тому числі 216 804,32 грн., що еквівалентно 28 466,58 доларів США основного боргу за кредитом, 7 275,96 грн., що еквівалентно 955,34 доларів США заборгованості по відсотках, а також 17 351,91 грн. пені та 375 грн. штрафу.

Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного потрфелю від 05 листопада 2010 року ПАТ «ОТП банк»відступило, а ТОВ «ОТП «Факторинг Україна»прийняло право вимоги по кредитному договору з ОСОБА_2 на загальну суму 25 294,08 доларів США, в тому числі 24 370,15 доларів США боргу за кредитним договором та 923,93 доларів США процентів на суму заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Таким чином, суд першої інстанції вірно визначив, що відповідач повинен нести відповідальність за невиконаним зобов"язанням по кредитному договору перед ТОВ «Факторинг Україна»на суму викупленого кредитного портфелю, а саме в сумі 25 294,08 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 03 жовтня 2011 року становитиме суму 201 662,11 грн. ( 797,27 грн за 100 доларів США).

Наведені обставини підтверджуються договором кредиту, розрахунком суми боргу, договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не ґрунтуються на вимогах закону.

Колегія суддів, з огляду на зазначене, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов правильного висновку про задоволення позову.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг і вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: