Справа № Провадження №22-ц-5014/12 22-ц/1090/6767/12 Головуючий у І інстанціїТиханський О.Б.

Категорія47Доповідач у 2 інстанції Мережко

30.10.2012

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого - Мережко М.В.

Суддів - Оношко Г.М., Данілова О.М.

При секретарі -.Косенко Т.Г.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2012 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-

В с т а н о в и л а :

У червні 2012 р. позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 17 вересня 2005 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька потребує матеріальних витрат на посилене харчування, оскільки її організм розвивається та росте , і від того наскільки буде якісним харчування залежить здоров»я дитини в майбутньому.

Крім того, внаслідок швидкого росту дитини , позивач вимушена купляти їй кожного сезону нове взуття, одяг, .

Часті хвороби доньки на ОРЗ потребують грошей на лікування, оздоровлення . Крім того у доньки діагноз варусна деформація стоп ( клишоногість) і їй необхідне спеціальне ортопедичне взуття, що пов»язано із додатковими витратами .

Крім того, дитина потребує фізичного і психологічного розвитку , їй потрібно відвідувати дошкільні гуртки для подальшого вступу до школи.

Відповідач по справі проживає окремо , не проявляє ніякої турботи про доньку , не займається її вихованням, хоч і працює, має стабільний заробіток , коштів на утримання в добровільному порядку не надає. тому вона звернулась в суд, просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі -2 500 грн на місяць .

Рішенням обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2012 р. позов задоволений частково..

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким стягнути аліменти в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 від мовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги , колегія суддів вважає ,що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів ,-

У х в а л и л а ;

Заяву ОСОБА_3 - .задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2012 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді