АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1915/12052/12Головуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І.

Провадження № 22-ц/1990/1182/12 Доповідач - Хома .В.

Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Хоми М.В.

суддів - Загорський О. О., Демковича Ю. Й.,

при секретарі - Танцюра О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа ВАТ "Кредобанк" про виплату страхового відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" , третя особа ВАТ "Кредобанк" про виплату страхового відшкодування.

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" подало апеляційну скаргу на дану ухвалу, оскільки вважає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності - справа повинна слухатись за місцезнаходженням відповідача у Подільському районному суді м.Києва. Крім цього, на думку апелянта, провадження у справі відкрито неправомірно, так як позивач не сплатив судовий збір.

Дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2011 року між ОСОБА_2 та АТ «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Тернопільської філії АТ «Українська пожежно-страхова компанія», що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Шашкевича, 3, було укладено договір добровільного страхування від нещасних випадків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

У липні 2012 року до Тернопільського міськрайонного суду звернувся спадкоємець ОСОБА_2 - ОСОБА_1 із позовом про стягнення страхової виплати.

Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням.

Оскільки спір виник з діяльності філії страхової компанії, провадження у справі було відкрито Тернопільським міськрайонним судом з дотриманням правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги про те, що провадження у справі відкрито неправомірно, так як позивач не сплатив судовий збір, колегія суддів до уваги не приймає, так як статтею 293 ЦПК України передбачено можливість апеляційного оскарження ухвали про відкриття провадження виключно з мотивів недотримання правил підсудності. Крім цього, несплата позивачем судового збору прав апелянта не порушує.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали про відкриття провадження та передачі справи до Подільського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" - відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Хома