АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1915/5852/2012Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.

Категорія - 4 Доповідач - Хома М.В.

У Х В А Л А

06 серпня 2012 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Хома М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження автомобілем, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 22 червня 2012 року апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 травня 2012 року залишено без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків: оплати судового збору в розмірі 53,65 грн., про що представити в апеляційний суд підтверджуючі документи, та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали скаржник отримав 27 червня 2012 року.

Вимоги, викладені в ухвалі судді апеляційного суду Тернопільської області від 22 червня 2012 року виконані не були.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв'язку з цим апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації слід вважати неподаною і повернути апелянту, роз'яснивши при цьому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ч.2 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження автомобілем повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Хома