У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.10.2012 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів :

Головуючого - Симаченко Л. І.,

суддів - Дідика В. М., Гошовського Г. М,

з участю прокурора - Машкаринця І. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією прокурора, який брав участь у їх розгляді судом першої інстанції, на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 4 жовтня 2012 року.

Цією постановою відмовлено у задоволенні подання слідчого про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берегово Закарпатської

області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До початку розгляду справи по суті прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав заяву, в якій відмовився від своїх апеляційних вимог.

Інші учасники судового розгляду апеляцій не подавали.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, колегія судів вважає, що провадження у справі підлягає закриттю .

Згідно зі ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду апеляційний суд закриває провадження в справі.

Керуючись ст. 364 КПК України, апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у розгляді матеріалів за апеляцією прокурора, який брав участь у їх розгляді судом першої інстанції на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 4 жовтня 2012 року про відмову у задоволенні подання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, закрити у зв'язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Судді: