Справа № 1324/87/12 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/1390/6709/12 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А
про повернення справи
01 жовтня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -
в с т а н о в и в:
Оскаржуваним рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 червня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири відмовлено.
Рішення суду оскаржив представник позивача ОСОБА_3
У відповідності з ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути ці недоліки.
Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення суду від 20.06.2012 року в мотивувальній частині рішення суд зазначив «що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав», а в резолютивній частині рішення зазначено «у задоволенні позову відмовити».
Вказаний недолік може бути усунутий, шляхом виправлення описки відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.
За таких обставин справу слід повернути до районного суду для виправлення допущеної описки у місячний строк.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири повернути Трускавецькому міському суду Львівської області для виправлення описки у місячний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Ю.Г. Штефаніца