Справа № 1319/3638/12 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.

Провадження № 22-ц/1390/5382/12 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 жовтня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2012 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1239/10 виданого 26.01.2012 року Сихівським районним судом м. Львова.

Зобов'язано державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Ховряк Ж.А. вжити передбачені ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження»дії щодо відповідальності боржника за невиконання судового рішення.

Ухвалу суду оскаржило Управління державної виконавчої служби Головного управління Юстиції у Львівській області.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2012 року апеляційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області була залишена без руху, апелянта зобов'язано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

У відповідності до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Апелянту неодноразово направлялася для відома та виконання копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху факсом, що підтверджується звітом (а.с. 65,67). Крім того, копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги представник апелянта Гапеєв С.О. отримав 20 вересня 2012 року, що підтверджується розпискою (а.с. 62 зв.), однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Штефаніца Ю.Г.